ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1117/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 838 din 21 iunie 2002, F.M. a chemat în judecată Procurorul general al României, pentru a fi obligat la plata de daune morale în sumă de 1.200.000 lei pentru întârzierea în executare a deciziei irevocabile nr. 31 din 2 februarie 1998. Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 110 din 18 august 2003, a constatat perimată, acțiunea. Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, F.M. a declarat recurs, pe care nu l-a motivat și nici nu l-a timbrat, susținând că nu datorează 17.000 lei, taxă judiciară și 1.500 lei, timbru judiciar.

Recursul va fi anulat. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și ale O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 17.000 lei taxă judiciară și 1.500 lei timbru judiciar. În cazul nerespectării dispozițiilor legale mai sus arătate, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 30 alin. (5) din Norme, coroborate cu art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligațiilor legale până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii. În speță, deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra, prin cererea depusă a susținut că nu o datorează, astfel că nu a dat curs obligației legale ce-i incumba, iar recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de F.M. împotriva sentinței civile nr. 110 din 18 august 2003, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2004.