ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1117/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

838 din 21 iunie 2002, F.M. a chemat în judecată Procurorul general al

României, pentru a fi obligat la plata de daune morale în sumă de 1.200.000 lei

pentru întârzierea în executare a deciziei irevocabile nr. 31 din 2 februarie

1998.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 110 din 18 august

2003, a constatat perimată, acțiunea.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, F.M. a declarat recurs, pe care nu l-a motivat și nici nu l-a

timbrat, susținând că nu datorează 17.000 lei, taxă judiciară și 1.500 lei,

timbru judiciar.

Recursul va fi anulat.

Potrivit dispozițiilor Legii nr.

146/1997, privind taxele judiciare de timbru și ale O.G. nr. 32/1995, privind

timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 123/1997,

recursul trebuia timbrat cu 17.000 lei taxă judiciară și 1.500 lei timbru

judiciar.

În cazul nerespectării dispozițiilor

legale mai sus arătate, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art.

30 alin. (5) din Norme, coroborate cu art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,

neîndeplinirea obligațiilor legale până la termenul stabilit, se sancționează

cu anularea cererii.

În speță, deși recurentul a fost

citat cu mențiunea de a timbra, prin cererea depusă a susținut că nu o

datorează, astfel că nu a dat curs obligației legale ce-i incumba, iar recursul

va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de F.M.

împotriva sentinței civile nr. 110 din 18 august 2003, a Curții de Apel Galați,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 martie 2004.