ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3015/2003

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

B.M. a chemat în judecată Ministerul

Finanțelor Publice și a solicitat anularea deciziei nr. 763 din 12 mai 2000,

prin care s-a respins plângerea formulată împotriva dispoziției nr. 26 din 10

martie 2000, prin care Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați a respins

ca insuficient timbrată contestația la taxa de timbru stabilită de Tribunalul

Galați în dosarul nr. 27/2000.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 70 din 23 mai

2002, a admis acțiunea, a anulat actele contestate și a constatat că taxa de

timbru de 2% pentru soluționarea contestației la taxa de timbru a fost

satisfăcută, reținând că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 29 alin.

(4) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997.

Prin cererea formulată la 29 iulie

2002, B.M. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 70 din

23 mai 2002, potrivit art. 281

1

C. proc. civ.

Reclamanta a arătat că, deși s-au

anulat actele contestate și s-a constatat că taxa de timbru de 2% a fost legal

satisfăcută, nu rezultă și dacă organului fiscal i se remite spre rezolvare și

contestația la taxă formulată în dosarul nr. 27/2000 a Tribunalului Galați.

În consecință, a solicitat ca prin

dispozitivul sentinței instanța să dispună și trimiterea la organul fiscal spre

competentă soluționare a contestației la taxa din 20 ianuarie 2000, formulată

în dosarul nr. 27/2000.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 105 din 19 august

2002, a respins cererea de completare formulată de B.M., întrucât fiind anulate

actele contestate, urmează a fi soluționată plângerea pe fond.

Împotriva sentinței nr. 70 din 23

mai 2002 a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați în

numele și pentru Ministerul Finanțelor, susținând că se impune admiterea

recursului și casarea sentinței pentru neparticiparea procurorului, iar pe

fondul cauzei se arată că nu s-a satisfăcut taxa de timbru, astfel că acțiunea

trebuia respinsă.

Împotriva sentinței nr. 105 din 19

august 2002 a declarat recurs B.M. și a solicitat admiterea lui și casarea

sentinței, întrucât instanța s-a pronunțat în legătură cu alt obiect, apărând

încă un pârât care în acțiunea principală nu a figurat – Direcția Generală a

Finanțelor Publice Galați.

Recursul declarat de pârât este

nefondat, iar recursul declarat de B.M. va fi anulat ca netimbrat.

Din verificarea încheierii de

dezbateri din 13 mai 2002 rezultă că procurorul a participat la soluționarea

cauzei și a pus concluzii, fiind respectate dispozițiile Legii nr. 506/2001

pentru aprobarea OU.G. nr. 13/2001, care prevăd participarea obligatorie în

cauze financiare a procurorului.

În speță își găsesc aplicarea

dispozițiile art. 29 alin. (4) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.

146/1997 care prevăd o taxă de timbru de 2% la suma contestată, astfel că

soluția instanței de admitere a acțiunii, de anulare a actelor contestate și de

constatare că a fost satisfăcută taxa de timbru, este legală.

În consecință, recursul pârâtului

urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 312 C. proc. civ.

Recursul reclamantei B.M. va fi

anulat ca netimbrat, întrucât aceasta a fost citată cu această mențiune , dar

prin cererea depusă la dosar consideră că nu datorează și nu înțelege să o

satisfacă (15.000 lei taxă judiciară și 1.500 lei timbru judiciar).

În cazul nerespectării dispozițiilor

legale, privind plata taxei judiciare de timbru (Legea nr. 146/1997) și a

timbrului judiciar (Legea nr. 123/1997), potrivit art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997, neîndeplinirea obligațiilor legale până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea cererii.

Cum reclamanta-recurentă nu a dat

curs obligației legale ce-i incumba, urmează a se anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați în numele și pentru Ministerul

Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 70 din 23 mai 2002 a Curții

de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de B.M. împotriva sentinței nr. 105 din 19 august 2002 a Curții de

Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 octombrie 2003.