ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 955/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice, prin

Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați împotriva sentinței civile nr.69

din 20 mai 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios

administrativ.

La

apelul nominal  s-a prezentat recurentul pârât Ministerul Finanțelor Publice

prin consilierul juridic V.C.S., lipsind intimatul reclamant B.V.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic V.C.S. a depus la dosar mandatul dat Direcției Generale a Finanțelor

Publice Galați pentru a formula recurs în numele său.

Având

cuvântul cu privire la recurs a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii

atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru ca

instanța să verifice dacă contestația înregistrată la 3 august 2001 este

formulată în termenul de  30 de zile prevăzut de lege.

Reprezentanta

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus aceleași concluzii,

judecata urmând să aibă loc în condițiile  prevăzute de art.12 din Legea

nr.506/2001.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 3 august 2001 reclamantul B.V. a chemat în judecată

Ministerul Finanțelor, solicitând anularea deciziei nr.792 din 29 mai 2001 prin

care i-a fost respinsă contestația formulată în legătură cu taxa de timbru stabilită

în dosarul nr.53/2000 al Curții de Apel Galați.

În

motivarea acțiunii reclamantul arată că, pârâtul nu a observat că în acel dosar

avea dublă calitate, de intimat în recursul declarat de B.M. și de  recurent

la  încheierea  prin care s-a stabilit taxa de timbru.

Curtea

de Apel Galați prin sentința civilă nr.69 din 20 mai 2002 a admis acțiunea și a

anulat actul administrativ atacat.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția

Generală a  Finanțelor Publice a județului Galați, susținând că judecarea

cauzei s-a făcut fără participarea reprezentantului Ministerului Public, deși

aceasta era obligatorie potrivit dispozițiilor art.5 din Legea nr.50672001, iar

pe fond că instanța a reținut greșit ca aplicabile în speță prevederile art.14

din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997.

Recursul

este fondat pentru următoarele considerente:

Decizia

Ministerului Finanțelor nr.792 din 29 mai 2001 prin care a fost respinsă contestația

formulată de B.V. privind taxa judiciară de timbru stabilită în dosarul

nr.53/2000, potrivit legii putea fi atacată în termen de 30 de zile de la

comunicare.

Acțiunea

reclamantului intimat B.V. a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați la 3

august 2001 la peste 3 luni de la emiterea deciziei contestate.

Întrucât

instanța de fond nu a  verificat acest aspect și văzând și dispozițiile art.313

din Codul de procedură civilă, se va admite recursul pârâtului, se va casa

sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe,

pentru a solicita pârâtului dovada datei la care a fost comunicată decizia

contestată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Galați împotriva sentinței civile nr.69 din 20

mai 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 martie 2003.