ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 955/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați împotriva sentinței civile nr.69 din 20 mai 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurentul pârât Ministerul Finanțelor Publice prin consilierul juridic V.C.S., lipsind intimatul reclamant B.V. Procedura completă. Consilierul juridic V.C.S. a depus la dosar mandatul dat Direcției Generale a Finanțelor Publice Galați pentru a formula recurs în numele său. Având cuvântul cu privire la recurs a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru ca instanța să verifice dacă contestația înregistrată la 3 august 2001 este formulată în termenul de 30 de zile prevăzut de lege.

Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus aceleași concluzii, judecata urmând să aibă loc în condițiile prevăzute de art.12 din Legea nr.506/2001. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 august 2001 reclamantul B.V. a chemat în judecată Ministerul Finanțelor, solicitând anularea deciziei nr.792 din 29 mai 2001 prin care i-a fost respinsă contestația formulată în legătură cu taxa de timbru stabilită în dosarul nr.53/2000 al Curții de Apel Galați. În motivarea acțiunii reclamantul arată că, pârâtul nu a observat că în acel dosar avea dublă calitate, de intimat în recursul declarat de B.M.

și de recurent la încheierea prin care s-a stabilit taxa de timbru. Curtea de Apel Galați prin sentința civilă nr.69 din 20 mai 2002 a admis acțiunea și a anulat actul administrativ atacat. Împotriva acestei soluții a declarat recurs Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Galați, susținând că judecarea cauzei s-a făcut fără participarea reprezentantului Ministerului Public, deși aceasta era obligatorie potrivit dispozițiilor art.5 din Legea nr.50672001, iar pe fond că instanța a reținut greșit ca aplicabile în speță prevederile art.14 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Decizia Ministerului Finanțelor nr.792 din 29 mai 2001 prin care a fost respinsă contestația formulată de B.V.

privind taxa judiciară de timbru stabilită în dosarul nr.53/2000, potrivit legii putea fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare. Acțiunea reclamantului intimat B.V. a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați la 3 august 2001 la peste 3 luni de la emiterea deciziei contestate. Întrucât instanța de fond nu a verificat acest aspect și văzând și dispozițiile art.313 din Codul de procedură civilă, se va admite recursul pârâtului, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru a solicita pârâtului dovada datei la care a fost comunicată decizia contestată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Galați împotriva sentinței civile nr.69 din 20 mai 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2003.