ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2079/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul B.V. a chemat în

judecată Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca, în contradictoriu cu

pârâtul și pe calea contenciosului administrativ, să dispună anularea deciziei

nr. 792 din 29 mai 2001 prin care i s-a soluționat contestația referitoare la taxa

de timbru, stabilită de instanță în dosarul nr. 53/2000 al Curții de Apel

Galați.

În motivarea acțiunii reclamantul a

arătat că la data de 31 august 2001 a depus contestație la taxa judiciară de

timbru de 30.000 lei, solicitând înaintarea acesteia la Ministerul Finanțelor.

Împotriva încheierii de ședință din

17 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați, prin care s-a dispus înaintarea

dosarului privind contestația la Ministerul Finanțelor Publice, reclamantul a

declarat apel, invocând următoarele motive:

- prin încheiere s-a dispus numai

înaintarea dosarului contestației la Ministerul Finanțelor Publice, omițându-se

a se constitui în prealabil un dosar separat, fără a se indica ce acte trebuie

să conțină dosarul;

- din conținutul adresei de

înaintare către Ministerul Finanțelor Publice rezultă că nu s-a întocmit

referatul prevăzut de art. 6 alin. (2) din O.U.G.nr. 13/2001;

- s-a omis și indicarea căii de atac

a apelului încălcându-se prevederile art. 261 pct. 7 C. proc. civ.

Curtea de Apel Galați, secția comercială

și de contencios administrativ, prin decizia nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 a

respins ca nefondat apelul, reținând, în esență, că încheierea din 17

septembrie 2001 nu conține dispoziții contrare O.U.G. nr. 13/2001, măsurile

dispuse fiind în conformitate cu actul normativ respectiv, ceea ce a și

determinat soluționarea contestației prin decizia Ministerului Finanțelor

Publice nr. 1526/2001.

Împotriva acestei decizii

considerată nelegală și netemeinică, ca și a încheierii din 17 septembrie 2001,

ambele pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, a declarat recurs reclamantul B.V.

Referitor la recursul declarat

împotriva încheierii din 17 septembrie 2001 recurentul a susținut că taxa

legală în recurs în cadrul Legii nr. 29/1990 este de numai 15.000 lei, ca

urmare a aplicării prevederilor art. 11 alin. (1) Teza I din Legea nr.

146/1997, întrucât acțiunea introductivă de instanță nu a avut ca obiect și

recuperarea unor pagube.

Cât privește recursul declarat

împotriva deciziei nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 recurentul a reiterat

criticile formulate în recursul declarat împotriva încheierii din 17 septembrie

2001.

În plus, a mai susținut și că

decizia atacată s-a pronunțat în Camera de consiliu și nu în ședință publică

cum se impunea, încălcându-se prevederile imperative ale art. 121 alin. ultim

C. proc. civ., ca și cele ale art. 261 pct. 5 C. proc. civ.

De asemenea, a susținut și că

instanța nu a luat măsurile procedurale și obligatorii pentru ca contestația la

taxa judiciară de timbru să se remită spre legală soluționare organului fiscal

competent, contestația aflându-se și în prezent reținută și depusă la dosar ca

urmare a rezoluției din 12 decembrie 2002.

Recursul declarat de recurent

împotriva deciziei nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 a Curții de Apel Galați este

fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce

urmează:

Obiectul cauzei soluționate de

Curtea de Apel Galați prin decizia nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 îl constituie

recursul împotriva încheierii din 17 septembrie 2001, Curtea de Apel Galați

considerându-se în mod greșit competentă să-l soluționeze.

Astfel fiind, recursul de față va fi

admis, iar decizia nr. 717 din 6 noiembrie 2001 va fi casată.

Judecând recursul împotriva încheierii

din 17 septembrie 2001 Curtea Supremă de Justiție constată că e inadmisibil.

Prin încheierea din 17 septembrie

2001 Curtea de Apel Galați a dispus trimiterea dosarului la Ministerul

Finanțelor Publice - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor pentru a

se soluționa contestația formulată de reclamantul B.V. la taxa judiciară de

timbru fixată de instanță, ceea ce nu echivalează cu o întrerupere sau

suspendare a cursului judecății.

Or, potrivit art. 299 raportat la

art. 282 alin. (2) C. proc. civ. „pot fi atacate cu recurs doar încheierile

prin care s-a întrerupt ori suspendat cursul judecății”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de B.V.

împotriva deciziei nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 a Curții de Apel Galați,

secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată.

Respinge recursul declarat de B.V.

împotriva încheierii din 17 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Galați

în dosarul 1331/2001.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

29 mai 2003.