ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 953/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice prin

Direcția Generală a Finanțelor Publice  Galați împotriva sentinței civile nr.

68 din 20 mai 2002 a Curții  de Apel Galați – Secția comercială și de

contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat recurentul reclamant Ministerul Finanțelor

Publice prin consilierul juridic V.C.S., lipsind intimata reclamantă B.M.

Procedura

completă.

In

prealabil, reprezentanta recurentului-pârât Ministerul Finanțelor Publice a

depus la dosar mandatul special dat Direcției Generale a Finanțelor Publice

Galați pentru a promova recursul de față în numele său.

Având

cuvântul cu privire la recurs, consilierul juridic V.C.S. a susținut motivele

scrise de casare și a solicitat în principal admiterea recursului, casarea

hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nerespectarea

dispozițiilor legale privind participarea obligatorie a reprezentantului

Ministerului Public. In subsidiar, pe fondul pricinii, a solicitat respingerea

recursului ca neîntemeiat.

Reprezentanta

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus aceleași concluzii de

admitere a recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea pricinii spre

rejudecare în condițiile stabilite imperativ de art.12(1) din Legea

nr.506/2001. A arătat că din actele dosarului rezultă că acțiunea este

formulată tardiv față de data deciziei Ministerului Finanțelor.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la data de 17 septembrie 2001 reclamanta B.M. a solicitat

anularea deciziei nr.1115/23.VII.2001 a Ministerului Finanțelor Publice,

decizie prin care a fost respinsă contestația petentei privind stabilirea taxei

judiciare de timbru în valoare de 15.000 lei în dosarul nr.3245/1999 al

Tribunalului Galați.

Prin

sentința civilă nr.68/2002 a Curții de Apel Galați, Secția comercială și de

contencios administrativ, acțiunea a fost admisă reținându-se că Ministerul

Finanțelor Publice a fost sesizat pentru soluționarea contestației de o

instanță necompetentă – Curtea de Apel Galați – în loc de Tribunalul Galați

care a stabilit taxa judiciară de timbru contestată de reclamantă.

Impotriva

acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâtul Ministerul Finanțelor

Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

In

motivarea recursului s-a arătat că sentința nu cuprinde concluziile

reprezentantului Ministerului Public; că nu sunt aplicabile dispozițiile art.15

lit.p) din Legea nr.146/1997, art.24 lit.s) din Ordinul nr.760/C/1999 atâta

timp cât nu sunt îndeplinite condițiile art.1 din Legea nr.112/1995.

Verificând cauza în temeiul dispozițiilor art.304

1

Cod procedură civilă Curtea constată că recursul este fondat pentru faptul că

instanța nu a verificat dacă acțiunea a fost formulată în termenul legal

prevăzut de dispozițiile art.5 din Legea nr.29/1990 cu referire la dispozițiile

art.12 din O.U.nr.13/2001. Acest motiv de casare a fost discutat în

conformitate cu dispozițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă.

Decizia

atacată poartă data de 23.VII.2001 iar acțiunea a fost depusă la instanță la

data de 17 septembrie 2001. Nu se poate concluziona însă că cererea

introductivă de instanță este tardivă, atâta vreme cât nu s-a făcut dovada

datei la care reclamantei i s-a comunicat decizia nr.1115/23.VII.2001 a

Ministerului Finanțelor Publice.

Curtea

de apel neverificând acest aspect, a pronunțat o sentință nelegală, care se

impune a fi desființată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași

instanțe.

Cât

privește primul motiv de recurs formulat în scris, acesta nu este forndat.

Din

încheierea de dezbateri din data de 13.V.2002 (fila 114 dosar fond)rezultă că

procurorul a pus concluzii la judecarea cauzei.

Față

de soluția adoptată în recurs, al doilea temei de casare nu se mai analizează

urmând a fi avut în vedere ca apărăre a pârâtului la rejudecarea litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a

Finanțelor Publice  Galați împotriva sentinței civile nr. 68 din 20 mai 2002 a

Curții  de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  11 martie 2003