ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4046/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

748 din 8 mai 2000 la Curtea de Apel Galați, reclamanta B.M. a solicitat în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Galați. anularea deciziei nr. 662 din 19 aprilie

2000 a Ministerului Finanțelor Publice.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că a formulat contestație la taxa de timbru stabilită de Tribunalul

Galați, în dosarul civil nr. 440/1999, soluționată de pârâta Direcția Generală

a Finanțelor Publice a județului Galați, prin dispoziția nr. 7 din 2 februarie

2000, contestația fiind anulată ca insuficient timbrată.

Plângerea îndreptată împotriva

dispoziției nr. 7 din 2 februarie 2000, a fost respinsă de pârâtul Ministerul

Finanțelor Publice, ca insuficient timbrată. Reclamanta consideră că în mod

greșit s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 105/1997, în

cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 24 alin. (4) din Normele metodologice

de aplicare a Legii nr. 146/1997.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 179/F din 9

decembrie 2002, a admis acțiunea formulată de reclamanta B.M., în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Galați, a dispus anularea deciziei nr. 662 din

19 aprilie 2000 a Ministerului Finanțelor Publice și dispoziției nr.  din 2

februarie 2000 a Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Galați,

constatând corect achitată taxa de timbru. A obligat Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Galați să soluționeze contestația reclamantei.

În motivarea hotărârii s-a reținut

că reclamanta a depus contestația conform dispozițiilor art. 29 alin. (5) din

Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, privind taxele

judiciare de timbru.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a

județului Galați, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice,

criticând-o pentru netemeinicie, susținând că, în speță, sunt aplicabile

prevederile art. 6 din Legea nr. 105/1997, iar nu cele ale art. 18 din Legea

nr. 146/1997 și ale Normelor metodologice emise pentru aplicarea acesteia.

Examinând sentința atacată în raport

cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum și dispozițiile

legale incidente pricinii, se constată că recursul nu este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Normele metodologice pentru

aplicarea Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin

Ordinul nr. 2214/1997 al ministrului de stat, ministrul justiției prevăd în

art. 24 alin. (3) și (4) că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de

timbru se poate face contestație, care se depune la instanța judecătorească

care a dispus încadrarea în tariful taxelor judiciare de timbru, contestație ce

trebuie însoțită de documentul de plată al taxei de timbru, de 2% la suma

contestată.

Aceste dispoziții se regăsesc și în

Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul

nr. 760/C/1999 al ministrului de stat, ministrul justiției, în vigoare de la 10

august 1999, prin care Ordinul ministrului de stat, ministrul justiției nr.

2214/1997 și-a încetat aplicabilitatea.

Legea nr. 105/1997 prevede în art.

1, că obiecțiunile, contestațiile și plângerile formulate în condițiile legii

sunt căi administrative de atac, prin care se solicită diminuarea sau anularea

după caz, a impozitelor, taxelor, a contribuțiilor la fondurile speciale, a majorărilor

de întârziere sau a penalităților și amenzilor ori a altor sume constatate și

aplicate de organele Ministerului Finanțelor abilitate, potrivit legii să

efectueze acte de control sau impunere.

Contestațiile formulate în temeiul

acestei legi se timbrează potrivit art. 6 din lege, prin achitarea taxei de

timbru de 2% la suma contestată, dar nu mai puțin de 10.000 lei.

Contestarea modului de stabilire a

taxei judiciare de timbru, de către instanța de judecată, se face în temeiul

art. 18 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor metodologice mai

sus menționate, taxa judiciară de timbru pentru contestație fiind 2% la suma

contestată.

Întrucât contestația reclamantei

privește taxa judiciară de timbru stabilită de instanța de judecată, corect a reținut

instanța de fond că temeiul legal al timbrării contestației se regăsește în

art. 18 din Legea nr. 146/1997 și în art. 24 alin. (4) și respectiv, art. 29

alin. (4) din Normele metodologice emise pentru aplicarea legii.

În consecință, recursul este nefondat

și urmează a fi respins ca atare, instanța făcând o apreciere corectă a

probelor administrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Galați, în nume propriu și

pentru Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 179/F din

9 decembrie 2002 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 noiembrie 2003.