ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2216/2003

Deliberând asupra recursului de față;

Prin cererea înregistrată sub nr. 539 din 12

februarie 2001, reclamanta S.C. G. S.A. Galați a solicitat obligarea pârâtei

S.C. A.C.I. S.R.L. Brăila la plata sumei de 20.530.893 lei, reprezentând preț

marfă livrată și neachitată.

Motivându-și cererea, reclamanta arată că a livrat

pârâtei, în perioada 3 august 1999 – 30 noiembrie 1999, produse de panificație

în valoare totală de 25.392.112 lei, dar pârâta nu a achitat decât 3.650.000

lei.

Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 525 din 6

martie 2001, a admis acțiunea, a obligat pârâta la 20.530.893 lei preț marfă și

la 1.737.971 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond

a reținut că pârâta datorează reclamantei prețul mărfurilor primite și

neachitate, potrivit art. 1169 C. civ., și cheltuieli de judecată în baza art.

274 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta,

invocând excepția de necompetență teritorială și susținând că nu a existat un

contract scris, iar instanța competentă era cea de la locul plății.

Curtea de Apel Galați a anulat, ca netimbrat, apelul

pârâtei, pronunțând decizia civilă nr. 625 din 12 septembrie 2001.

S-au aplicat sancțiunile prevăzute de art. 20 alin.

(3) din Legea 146/1997 și art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, reținându-se

că apelanta pârâtă nu a achitat taxa judiciară de timbru de 868.835 lei și

timbrul judiciar de 50.000 lei.

Decizia a fost atacată cu recurs pentru motivele

prevăzute de art. 304 pct. 3, 4, 7, 9 și 10 C. proc. civ.

Se susține că decizia este nelegală întrucât, s-a

încălcat competența teritorială, cuprinde motive contradictorii și nu au fost

luate în considerare actele depuse de apelantă.

Recurenta a depus 15.000 lei taxă judiciară de timbru

și 300 lei timbru judiciar.

Recursul trebuia timbrat cu 30.000 lei taxă judiciară

de timbru.

Deși, recurenta-pârâtă a fost citată, cu mențiunea

timbrării pentru termenul de 10 aprilie 2003, aceasta nu a înțeles să

completeze diferența de taxă judiciară de timbru.

Conform dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea

146/1997, taxa judiciară de timbru se achită anticipat. Sancțiunea neachitării

acestei taxe este aceea a anulării cererii, potrivit dispozițiilor art. 20

alin. (3) din aceeași lege.

Constatând că nu a fost respectată obligația de plată

a taxei judiciare de timbru, se va anula, ca insuficient timbrat, recursul

reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat

de pârâta S.C. A.C.I. S.R.L. Brăila, împotriva deciziei nr. 625/ A din 12

septembrie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie

2003.