Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8603/2005

HOTĂRÂRE
31.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8603/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1588 din 24 septembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta P.I. împotriva pârâtului R.V., a cărui succesoare este R.M. și a fost constatată vânzarea–cumpărarea terenului în suprafață de 8100 mp, cu prețul de 1.500.000 lei, terenul fiind situat în extravilanul satului Drăgănești, punctul „Prundul Moldovei” și având vecinătățile menționate în dispozitivul hotărârii. Împotriva susmenționatei sentințe a declarat recurs pârâta, iar prin decizia nr. 1117 din 3 decembrie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Neamț.

La rândul său, Tribunalul Neamț, secția civilă, a pronunța decizia nr. 76/RC din 17 februarie 2005, prin care a fost declinată competența în favoarea Curții de Apel Bacău și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa. Competența soluționării recursului revine Tribunalului Neamț, pentru considerentele ce vor urma. Raportat la valoarea obiectului litigiului, care este sub 1 miliard de lei, sunt aplicabile prevederile art. 282 1 C. proc. civ., în sensul că sentința judecătoriei nu este susceptibilă de a fi atacată cu apel, ci numai cu recurs, iar conform art. 299 din același cod, recursul se soluționează de instanța imediat ierarhic superioară.

Cum în prezenta cauză litigiul a fost judecat în primă instanță de Judecătoria Târgu–Neamț, competența soluționării recursului declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri judecătorești revine Tribunalului Neamț. În consecință, conform art. 22 C. proc. civ. urmează a fi stabilită competența soluționării recursului, în favoarea Tribunalului Neamț.

DECIDE: Stabilește, în favoarea Tribunalului Neamț competența soluționării recursului declarat de R.M. împotriva sentinței civile nr. 1588 din 24 septembrie 2004 a Judecătoriei Târgu Neamț. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6852/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin sentința civilă nr. 2370 din 15 iunie 2004 Judecătoria Piatra Neamț a admis acțiunea în revendicare formulată de reclamanta O.
ÎCCJ 2005-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9802/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2618 din 20 iulie 2004 a Judecătoriei Piatra Neamț a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul L.A.
ÎCCJ 2005-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8072/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2462 din 22 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Piatra-Neamț a fost respinsă acțiunea prin care reclama
ÎCCJ 2005-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8559/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra Neamț la data de 21 mai 2004, reclamantul L.A. a chemat în judecată pe pârâta V.L.
ÎCCJ 2005-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9805/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 9 august 2004, ulterior precizată, reclamanții B.G. și B.E.M., în temeiul art. 111 C. proc. c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă