ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 815/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 194 din 10 iunie 2003 a Tribunalului Gorj, inculpatul P.A.

a fost condamnat la 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor

înscrise în art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru infracțiunea de omor calificat

prevăzută de art. 174, 175 lit. i) C. pen.

Totodată,

tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă

durata arestării preventive de la 21 februarie 2003 la zi și l-a obligat să

plătească părții civile P.E. sumele de 50.000.000 lei despăgubiri civile,

100.000.000 lei daune morale și 2.000.000 lei cheltuieli judiciare precum și la

500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru

a hotărî astfel, tribunalul a reținut în fapt următoarele:

Inculpatul

consuma frecvent băuturi alcoolice și provoca scandal, din care cauză soția sa

și cei trei copii l-au părăsit, mutându-se în altă locuință.

Începând

cu data de 14 februarie 2003, inculpatul a întreținut relații de concubinaj, la

locuința sa, cu numita D.G.

În ziua

de 20 februarie 2003, după ora 16,00 când a terminat serviciul, inculpatul a

consumat băuturi alcoolice la mai multe baruri, iar în jurul orei 19,00, a mers

împreună cu concubina sa la barul   din localitate, unde l-a întâlnit pe fiul

său, victima P.I.C. în etate de 20 ani.

În

jurul orei 23,00 cei trei au părăsit barul și s-au deplasat la locuința

inculpatului.

Pe

fondul stării de ebrietate în care se afla, inculpatul s-a certat cu concubina

sa și a încercat să o alunge din locuință. A intervenit fiul său, împrejurare

în care s-au certat și lovit reciproc.

Între

timp, inculpatul a luat un cuțit din bucătărie, a urmărit pe victimă care

părăsise încăperea și ieșise în șosea și a lovit-o repetat în zona toracică

stânga atât din spate cât și din față, producându-i plăgi penetrante, cu

interesarea cordului și a plămânului stâng.

Datorită

hemoragiei interne și externe produse victima a decedat la scurt timp.

Prin

decizia penală nr. 488 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova, s-a

respins ca nefondat apelul declarat de inculpat și s-a luat act de retragerea

apelului de către partea civilă.

Împotriva

acestei decizii, inculpatul a declarat recurs reiterând motivele din apel și

anume a susținut că a acționat în condițiile circumstanței atenuante a

provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen. și totodată a solicitat

reducerea pedepsei, temeiuri de casare prevăzute de art. 385

9

pct. 14

C. proc. pen.

Recursul

declarat de inculpat nu este fondat.

Din

examinarea hotărârilor pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului rezultă că

instanțele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit și reținut

corect starea de fapt și vinovăția inculpatului și, de asemenea, au dat o

corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.

Din

declarațiile martorei D.G., concubina inculpatului, rezultă că inculpatul,

datorită stării de ebrietate în care se afla, i-a reproșat că i-ar fi sustras

bani din buzunar și a încercat să o izgonească din locuință, timp în care a

intervenit fiul său pentru a-l convinge că nu i s-a furat vreun ban și după ce

victima a ieșit în șosea, inculpatul a  ajuns-o din urmă și a lovit cu cuțitul

în zona toracică, victima decedând la scurt timp.

În

declarațiile date inculpatul recunoaște fapta comisă, în împrejurările

concrete, sus-arătate.

Prin

urmare, inculpatul nu s-a aflat sub stăpânirea unei puternice tulburări

determinate de conduita victimei întrucât aceasta nu a exercitat vreun act de

violență sau altă acțiune ilicită gravă, astfel că cererea de a se reține în

favoarea sa circumstanța atenuantă prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. nu se

justifică.

Referitor

la pedeapsa aplicată, instanța de fond a avut în vedere criteriile de

individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. în care sens a ținut seama de

gradul de pericol social deosebit de  mare al infracțiunii comise, cât și al

persoanei inculpatului (cu o conduită violentă în familie, cu viciul consumului

de băuturi alcoolice), astfel că pedeapsa stabilită, este necesară pentru

reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În

consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și

a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Din

pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva

deciziei penale nr.488 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel

Craiova

.

Deduce

din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 21

februarie 2003  la  11 februarie 2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata

sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 11 februarie 2004.