ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 783/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 5/2003, Tribunalul Covasna l-a condamnat pe inculpatul B.A.C. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară în baza art. 20, raportat la art. 174 C. pen. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele: În seara de 10 iunie 2002, inculpatul, despărțit de concubina sa, partea vătămată R.I., s-a dus în locuința acesteia și i-a aplicat numeroase lovituri cu o țeavă din aluminiu folosită la susținerea cortului. El a pretextat atitudinea infidelă a părții vătămate și a lovit-o peste toate zonele corpului, încetând agresiunea odată cu intervenția organelor de poliție care au pătruns în casă și l-au imobilizat.

Raportul de constatare întocmit de serviciul de medicină legală Sf. Gheorghe relevă numeroase echimoze, plăgi, hematoame a căror vindecare au necesitat 80 zile îngrijiri medicale cu mențiunea că viața părții vătămate a fost pusă în primejdie. Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna și inculpatul, primul cerând majorarea cuantumului pedepsei, iar B.A.C. schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de vătămare corporală gravă și, corelativ, reducerea pedepsei aplicate. Prin decizia penală nr. 224/Ap, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a respins, ca nefondate, ambele apeluri. Atât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, cât și inculpatul au formulat recursuri pe care le-au înaintat în termen legal Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Invocând complexitatea tabloului traumatic și antecedentele comportamentale dominate de violență, parchetul solicită majorarea pedepsei aplicate. Dimpotrivă, inculpatul solicită în baza aceluiași temei legal, art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., redozarea pedepsei în sensul reducerii sale. Ambele recursuri sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse ca atare. Instanța de fond a aplicat, iar cea de apel a menținut, o pedeapsă just proporționalizată în raport de elementele care țin de împrejurările în care au avut loc faptele și de relația existentă între inculpat și partea vătămată, astfel că s-a făcut o judicioasă evaluare a criteriilor prevăzute în art. 72 C. pen., cuantumul pedepsei corespunzând scopului coercitiv – educativ al acesteia în lumina dispozițiilor art. 52 C. pen.

Pentru aceleași motive se va respinge și recursul inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și inculpatul B.A. împotriva deciziei penale nr. 224/ Ap din 3 septembrie 2003 a Curții de Apel Brașov. Obligă inculpatul la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2004.