ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4849/2006

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 16 din 13

aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 548/2006, Tribunalul Covasna a

condamnat pe inculpatul T.Z., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 cu aplicarea art. 99 și

urm. C. pen., și a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. b)

C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a), b) și e) C. pen., după

împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 88 C. pen., a fost

computată la zi reținerea și arestarea preventivă începând de la 21 decembrie

2005 și a fost menținută arestarea preventivă conform art. 350 C. proc. pen.

În considerentele hotărârii, în

esență, instanța a reținut că, în ziua de 15 decembrie 2005, în jurul orelor 12,00,

în timp ce se afla în locuința victimei B.E., inculpatul T.Z. a luat un par din

lemn cu care i-a aplicat acesteia numeroase lovituri în cap, până când lemnul

s-a rupt în mai multe bucăți, iar după căderea victimei, a început să o

ștranguleze cu o curea, și apoi cu un cordon textil. După decesul victimei,

inculpatul a abandonat-o în mijlocul încăperii, fiind găsită, în aceeași zi, în

jurul orei 20,00, de concubinul său T.I.

Inculpatul a recunoscut și regretat

fapta.

Prin decizia penală nr. 17/ Ap MF

din 23 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a admis apelul

declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, a desființat sentința

atacată și, rejudecând a înlăturat aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și

a art. 76 alin. (1) lit. b) majorând pedeapsa aplicată inculpatului de la 4 ani

închisoare la 6 ani închisoare. S-a luat act de retragerea apelului declarat de

inculpatul T.Z.

Prin decizie a fost dedusă, în

continuare, detenția și a fost menținută starea de arest a inculpatului.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, invocând greșita

individualizare a pedepsei în raport cu prevederile art. 72 C. pen. [(cazul de

casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14)]. S-a solicitat majorarea

pedepsei, în raport cu modalitatea în care a fost săvârșită fapta, perseverența

inculpatului în obținerea rezultatului letal, precum și părăsirea locului

faptei numai după ce inculpatul s-a convins că victima a decedat.

Înalta Curte, examinând cauza sub

aspectele invocate, constată că recursul este fondat, pentru motivele ce

urmează:

Înalta Curte reține că instanța de

apel, deși a majorat pedeapsa aplicată inculpatului de instanța de fond, nu a

ținut seama, în suficientă măsură, de unul dintre criteriile esențiale de

individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen., și anume de gravitatea

faptei de omor comisă de inculpat, în modalitatea reținută prin rechizitor și

recunoscută de inculpat, aplicând o pedeapsă greșit individualizată.

Astfel, s-a avut în vedere, în

deosebi, persoana inculpatului, infractor minor, fără antecedente penale, sincer,

care a regretat fapta, stabilindu-se o pedeapsă orientată spre minimul special

al pedepsei, în condițiile prevăzute de art. 109 alin. (1) C. pen.

Înalta Curte, apreciind că

gravitatea faptei (raportată atât la modalitatea în care a fost comisă, cât și

la rezultatul letal dorit și realizat de inculpat prin mai multe acțiuni având

același scop), impune stabilirea unei pedepse mai mari, constată că recursul

declarat de Parchet este întemeiat.

În consecință, Înalta Curte va admite

recursul declarat de parchet, va casa decizia atacată și, rejudecând, va majora

pedeapsa aplicată inculpatului de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare,

menținând celelalte dispoziții ale hotărârii.

Totodată se vor înlătura

dispozițiile art. 64 lit. d) și e) din cadrul pedepsei accesorii prevăzute de art.

71 raportat la art. 64 C. pen.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., cheltuielile judiciare din recurs vor fi suportate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 17/ ApMF din 23

iunie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția penală, privind pe inculpatul T.Z.

Casează decizia penală atacată,

numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului T.Z., pe care o majorează de

la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare.

Face aplicarea art. 71 – art. 64 C.

pen.

Înlătură dispozițiile art. 64 lit.

d) și e) C. pen., cu referire la art. 71 C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârii atacate.

Cheltuielile judiciare rămân în

sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 august 2006.