ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4849/2006

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 16 din 13 aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 548/2006, Tribunalul Covasna a condamnat pe inculpatul T.Z., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., și a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a), b) și e) C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 88 C. pen., a fost computată la zi reținerea și arestarea preventivă începând de la 21 decembrie 2005 și a fost menținută arestarea preventivă conform art. 350 C. proc. pen.

În considerentele hotărârii, în esență, instanța a reținut că, în ziua de 15 decembrie 2005, în jurul orelor 12,00, în timp ce se afla în locuința victimei B.E., inculpatul T.Z. a luat un par din lemn cu care i-a aplicat acesteia numeroase lovituri în cap, până când lemnul s-a rupt în mai multe bucăți, iar după căderea victimei, a început să o ștranguleze cu o curea, și apoi cu un cordon textil. După decesul victimei, inculpatul a abandonat-o în mijlocul încăperii, fiind găsită, în aceeași zi, în jurul orei 20,00, de concubinul său T.I. Inculpatul a recunoscut și regretat fapta. Prin decizia penală nr. 17/ Ap MF din 23 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, a desființat sentința atacată și, rejudecând a înlăturat aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și a art. 76 alin. (1) lit. b) majorând pedeapsa aplicată inculpatului de la 4 ani închisoare la 6 ani închisoare.

S-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul T.Z. Prin decizie a fost dedusă, în continuare, detenția și a fost menținută starea de arest a inculpatului. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, invocând greșita individualizare a pedepsei în raport cu prevederile art. 72 C. pen. [(cazul de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 14)]. S-a solicitat majorarea pedepsei, în raport cu modalitatea în care a fost săvârșită fapta, perseverența inculpatului în obținerea rezultatului letal, precum și părăsirea locului faptei numai după ce inculpatul s-a convins că victima a decedat.

Înalta Curte, examinând cauza sub aspectele invocate, constată că recursul este fondat, pentru motivele ce urmează: Înalta Curte reține că instanța de apel, deși a majorat pedeapsa aplicată inculpatului de instanța de fond, nu a ținut seama, în suficientă măsură, de unul dintre criteriile esențiale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen., și anume de gravitatea faptei de omor comisă de inculpat, în modalitatea reținută prin rechizitor și recunoscută de inculpat, aplicând o pedeapsă greșit individualizată. Astfel, s-a avut în vedere, în deosebi, persoana inculpatului, infractor minor, fără antecedente penale, sincer, care a regretat fapta, stabilindu-se o pedeapsă orientată spre minimul special al pedepsei, în condițiile prevăzute de art. 109 alin. (1) C. pen.

Înalta Curte, apreciind că gravitatea faptei (raportată atât la modalitatea în care a fost comisă, cât și la rezultatul letal dorit și realizat de inculpat prin mai multe acțiuni având același scop), impune stabilirea unei pedepse mai mari, constată că recursul declarat de Parchet este întemeiat. În consecință, Înalta Curte va admite recursul declarat de parchet, va casa decizia atacată și, rejudecând, va majora pedeapsa aplicată inculpatului de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii. Totodată se vor înlătura dispozițiile art. 64 lit. d) și e) din cadrul pedepsei accesorii prevăzute de art. 71 raportat la art. 64 C. pen. În baza art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., cheltuielile judiciare din recurs vor fi suportate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 17/ ApMF din 23 iunie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția penală, privind pe inculpatul T.Z. Casează decizia penală atacată, numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului T.Z., pe care o majorează de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. Înlătură dispozițiile art. 64 lit. d) și e) C. pen., cu referire la art. 71 C. pen. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 august 2006.