ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 437/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.190 din 14 iunie 2000 Judecătoria Deta a dispus condamnarea inculpatului V.C. la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale și infracțiunile de uz de fals și trecerea frauduloasă a frontierei, prevăzute de art.26 raportat la art.288 alin.1, art.291 C.pen . și art.65 din Legea nr.56/1992, republicată. Conform art.83 C.pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.1981 din 15 noiembrie 1999 a Judecătoriei Arad, urmând să execute, în final, 2 ani și 6 luni închisoare.

S-a reținut că, la 31 decembrie 1999, inculpatul a ieșit din țară prin P.C.T.F.Porțile de Fier, cu pașaportul seria 04223331, eliberat pe numele inculpatului, însă falsificat prin schimbarea fotografiei originale. La 1 ianuarie 2000 a fost depistat în P.C.T.F. Stamora–Moravița, în timp ce trecea ilegal frontiera de stat a României. Potrivit art.291 alin.1 C.proc.pen., judecata poate avea loc numai dacă părțile sunt legal citate și procedura de citare este îndeplinită. Pe de altă parte, conform art.178 alin.1 și art.179 alin.1 și 4 din același cod, citația se înmânează celui citat, iar dacă acesta nu se află acasă, după caz, soțului, unei rude sau oricărei persoane care locuiește cu el, ori care în mod obișnuit primește corespondența, în lipsa acestora, agentul fiind obligat să afișeze citația pe ușa locuinței destinatarului, încheind proces verbal.

Totodată, potrivit art.177 alin.1 și 2 învinuitul sau inculpatul se citează la adresa unde locuiește, iar dacă aceasta nu este cunoscută, la adresa locului său de muncă prin serviciul personal, iar dacă printr-o declarație dată în cursul procesului penal inculpatul a indicat alt loc pentru a fi citat, el va fi citat la acel loc. În sfârșit, conform art.4 al aceluiași articol, dacă nu se cunoaște adresa unde locuiește învinuitul sau inculpatul, citația se afișează la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârșit infracțiunea. În cauză, instanța a judecat la primul termen pe inculpatul V.C. în lipsa acestuia, considerând că procedura de citare a fost legal îndeplinită la domiciliul unde figurează în evidențele organelor de poliție, cu toate că în conținutul citației nu se menționează dacă destinatarul sau o altă persoană îndreptățită a fost găsită și prin urmare nu se poate stabili cine a semnat de primire.

Așa fiind, întrucât inculpatul și nici una din persoanele prevăzute de lege nu a primit în lipsa sa citațiile pentru judecata la instanța de fond, și nici dispozitivul sentinței penale, a fost lipsit de posibilitatea de a-și formula apărările necesare, aducându-i-se astfel o vătămare ce nu poate fi înlăturară decât prin desființarea hotărârii de condamnare și rejudecarea cauzei, ocazie cu care, potrivit art.345 alin.2 C.proc.pen., se impune a se administra probe care să stabilească fără dubiu că fapta există, că ea constituie infracțiune și dacă a fost săvârșită de inculpatul V.C., cu atât mai mult cu cât inculpatul, ulterior pronunțării hotărârii, susține că nu se face vinovat afirmând că, în realitate, faptele reținute fiind săvârșite de fratele său V.D.

Pentru aceste motive se va admite recursul în anulare, în baza art.414 C.proc.pen., casându-se hotărârea atacată cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond. Conform art.414 1 alin.3 C.proc.pen., se va menține starea de arest a inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr.190 din 14 iunie 2000 a Judecătoriei Deta, privind pe intimatul inculpat V.C. Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond. Menține starea de arest a inculpatului. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.