ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2040/2011

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 240 din 9 noiembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta T.E. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta T.E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, modificată și completată și art. 301 C. proc.

civ. Conform art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii”, iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”. Din analiza actelor depuse la dosar, se constată că sentința recurată a fost comunicată la data de 19 noiembrie 2009 și a fost atacată cu recurs la data de 19 august 2010, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de textele de lege sus-menționate. Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. (1) din C. proc. civ., „neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.

Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ. și că recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii sus-invocate și să respingă recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de T.E. împotriva Sentinței nr. 240 din 9 noiembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.