ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4182/2005

HOTĂRÂRE
19.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4182/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 23 noiembrie

2004 a Judecătoriei Brașov s-a dispus la cererea creditorilor B.I. și B.M. încuviințarea

executării silite imobiliare a titlurilor executorii constând în sentința

civilă nr. 1478 din 17 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov și deciziei nr. 359

din 8 octombrie 2004 a Tribunalului Brașov, secția civilă, împotriva debitorului

C.I., pentru recuperarea unor creanțe.

Apelul declarat de debitor împotriva

acestei încheieri a fost respins ca tardiv prin decizia nr. 129 din 8 februarie

2005 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

S-a avut în vedere că apelul

declarat la 28 decembrie 2004 și expediat prin poștă este tardiv, în raport de

data comunicării încheierii de 10 decembrie 2004.

Împotriva acestei hotărâri,

debitorul C.I. a declarat recursul de față, în motivarea căruia a arătat că a

achitat prin poștă suma de 11.825.000 lei la data de 6 decembrie 2004, iar

sentința din 23 noiembrie 2004 i-a fost comunicată la 10 decembrie 2004. Ca

atare nu au nici o datorie față de familia B., solicitând respingerea cererii

de încuviințare a executării silite.

Recursul, astfel cum a fost formulat

nu poate fi admis.

În primul rând se constată că

recurentul nu aduce critici hotărârii recurate, în raport de soluția adoptată,

ci face susțineri pe fondul pricinii, în situația în care instanța de apel a

adoptat o altă soluție.

Aceasta este în afara criticii,

pentru că în adevăr, în raport de data comunicării încheierii, de 10 decembrie

2004 declararea apelului la 28 decembrie 2004, apare cu evidență ca fiind

făcută cu depășirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 284 C. proc. civ.

Așa fiind, soluția recurată este

legală și temeinică, astfel că recursul de față este nefondat, urmând a fi

respins ca atare.

Respinge recursul declarat de

debitorul C.I. împotriva deciziei civile nr. 129/Ap din 8 februarie 2005 a

Curții de Apel Brașov, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2863/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 13 aprilie 2004 executorul judecătoresc B.T. a solicitat Judecătoriei Alba Iulia, la cererea creditoarei L.V. încuviințarea silită a sentinței ci
ÎCCJ 2005-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4772/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Pașcani, prin sentința penală nr. 181 din 2 februarie 2004, definitivă la 13 aprilie 2004, i-a obligat pe B.G., B.M. și S.R., în calitat
ÎCCJ 2005-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3088/2005
toate elementele prevăzute de art. 975 C. civ. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții B.C. și B.R. care, prin decizia civilă nr. 117/ Ap din 30 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contenci
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2601/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 mai 2004 Curtea de Apel Brașov a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea V.D., în cadrul cont
ÎCCJ 2005-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4259/2005
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1683 din 10 martie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială (dosar nr. 3527/2004) a respins recursul dec
Sursă