ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4772/2005

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Pașcani, prin sentința penală

nr. 181 din 2 februarie 2004, definitivă la 13 aprilie 2004, i-a obligat pe B.G.,

B.M. și S.R., în calitate de moștenitori ai părții vătămate B.V., decedat, să-i

plătească 5.000.000 lei cheltuieli judiciare inculpatului S.V.

Aceeași judecătorie, prin încheierea

din 5 octombrie 2004 a admis cererea executorului judecătoresc P.F. și a

încuviințat executarea silită a sentinței penale susmenționate ce privește pe

creditorul S.V. și debitorul B.V., reținând că în speță sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 372 și art. 573 C. proc. civ.

Curtea de Apel Iași, secția civilă,

prin decizia nr. 14 din 9 februarie 2005, a admis apelul declarat de B.I., a

schimbat sentința, respingând cererea creditorului, cu motivarea că instanța de

fond a încuviințat executarea silită a unei persoane decedate, care nu mai

poate fi debitor urmărit, calitate ce revine moștenitorilor săi.

Creditorul a declarat recurs prin

care a învederat că decizia instanței intermediare ar fi greșită, deoarece

apelul a fost tardiv formulat.

Critica este nefondată întrucât din

lucrările dosarului rezultă că încheierea de încuviințare a executării silite a

fost comunicată la adresa defunctului B.V. la 18 octombrie 2004, iar B.I. a declarat

apel la 29 octombrie 2004, deci înainte de expirarea termenului prevăzut de

art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1)

C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de creditorul S.I.V. împotriva deciziei nr. 14 din 9 februarie 2005 a

Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2005.