ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 463/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 noiembrie 2003, municipiul București a solicitat, în contradictoriu cu Guvernul României, anularea H.G. nr. 922/2003, emisă de pârât. În cauză au formulat cereri de intervenție Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, municipiul București, Ministerul Culturii și Cultelor și Consiliul General al municipiului București. Prin sentința civilă nr. 647 din 5 aprilie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului, reținând în esență că, în urma modificării H.G. nr. 922/2003, prin H.G. nr. 336/2004 și ulterior, prin abrogarea ei de H.G.

nr. 283/2003, hotărârea de guvern atacată a rămas fără obiect. Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs, reclamantul municipiul București. Cum recurentul nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de lege. motivele pe care își întemeiază cererea de recurs formulată în cauză, respectiv până la 11 aprilie 2004 și având în vedere dispozițiile art. 301 și art. 303 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar motivarea acestuia se face prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului respectiv, Curtea constată nul, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de municipiul București, prin Primarul General, împotriva sentinței civile nr. 647 din 5 aprilie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2005.