ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 463/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 17 noiembrie 2003, municipiul București a solicitat, în contradictoriu cu

Guvernul României, anularea H.G. nr. 922/2003, emisă de pârât.

În cauză au formulat cereri

de intervenție Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, municipiul

București, Ministerul Culturii și Cultelor și Consiliul General al municipiului

București.

Prin sentința civilă nr. 647

din 5 aprilie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a respins acțiunea reclamantului, reținând în esență că, în urma

modificării H.G. nr. 922/2003, prin H.G. nr. 336/2004 și ulterior, prin

abrogarea ei de H.G. nr. 283/2003, hotărârea de guvern atacată a rămas fără

obiect.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal a declarat recurs, reclamantul municipiul București.

Cum recurentul nu a depus la

dosar, în termenul prevăzut de lege. motivele pe care își întemeiază cererea de

recurs formulată în cauză, respectiv până la 11 aprilie 2004 și având în vedere

dispozițiile art. 301 și art. 303 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar motivarea

acestuia se face prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului respectiv,

Curtea constată nul, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul

declarat de municipiul București, prin Primarul General, împotriva sentinței

civile nr. 647 din 5 aprilie 2004, a Curții de Apel București, secția de

contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 ianuarie 2005.