ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8979/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 14 noiembrie 2003, reclamantul P.M. a chemat în judecată pe pârâții Primarul general al municipiului București, G.L. și G.M., solicitând anularea dispoziției nr. 1422 din 15 septembrie 2003, prin care s-a dispus restituirea imobilului situat în București, act întocmit cu încălcarea prevederilor Legii nr. 112/1995 și ale Legii nr. 10/2001. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a dispus prin sentința civilă nr. 1357 din 27 mai 2004, declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, invocând dispozițiile art. 24 alin. (8) din Legea nr. 10/2001.

Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul P.M., învederând faptul că litigiul s-a judecat în lipsa pârâtei G.M., nelegal citată. Prin cererea înregistrată la data de 4 august 2004, reclamantul P.M. a arătat că își retrage acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 3633/2003 al Curții de Apel București, renunțând în mod definitiv și irevocabil la însuși dreptul pretins. În acest sens, reclamantul a depus și o declarație autentificată la notarul public, la data de 30 iulie 2004. Având în vedere manifestarea expresă de voință a reclamantului, Curtea, admițând recursul declarat, va anula hotărârea atacată, în baza prevederilor art. 247 pct. 5 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de P.M. împotriva sentinței civile nr. 1357 din 27 mai 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, pe care o anulează în baza art. 247 pct. 5 C. proc. civ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.