ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8979/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

14 noiembrie 2003, reclamantul P.M. a chemat în judecată pe pârâții Primarul general

al municipiului București, G.L. și G.M., solicitând anularea dispoziției nr. 1422

din 15 septembrie 2003, prin care s-a dispus restituirea imobilului situat în

București, act întocmit cu încălcarea prevederilor Legii nr. 112/1995 și ale

Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, a dispus prin sentința civilă nr. 1357 din 27 mai 2004,

declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului

București, invocând dispozițiile art. 24 alin. (8) din Legea nr. 10/2001.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, reclamantul P.M., învederând faptul că litigiul s-a judecat în lipsa

pârâtei G.M., nelegal citată.

Prin cererea înregistrată la data de

4 august 2004, reclamantul P.M. a arătat că își retrage acțiunea ce a format

obiectul dosarului nr. 3633/2003 al Curții de Apel București, renunțând în mod definitiv

și irevocabil la însuși dreptul pretins.

În acest sens, reclamantul a depus

și o declarație autentificată la notarul public, la data de 30 iulie 2004.

Având în vedere manifestarea expresă

de voință a reclamantului, Curtea, admițând recursul declarat, va anula hotărârea

atacată, în baza prevederilor art. 247 pct. 5 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de P.M.

împotriva sentinței civile nr. 1357 din 27 mai 2004 a Curții de Apel București,

secția de contencios administrativ, pe care o anulează în baza art. 247 pct. 5 C.

proc. civ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 decembrie 2004.