ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5725/2004

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 468 din 24 aprilie 2000 Tribunalul București,

secția a IV-a civilă, a admis acțiunea formulată de reclamanții R.O. și R.E.,

prin care au solicitat în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al

Municipiului București și SC R.V. SA, să lase în deplină proprietate și

liniștită posesie imobilul situat în București în suprafață de 225 mp, acțiune

completată ulterior, cu solicitarea suprafeței de 797,50 mp din care 225 mp

teren afectat de construcții.

Prin sentința menționată pârâții au

fost obligați să le lase reclamanților în deplină proprietate și liniștită

posesie imobilul situat în București, alcătuit din teren în suprafață de 605,57

mp și construcțiile existente pe acest teren, identificate prin raportul de

expertiză efectuat în cauză.

Prin decizia civilă nr. 528 din 16

octombrie 2000 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat

de Municipiul București reprezentat de Primarul General.

Împotriva deciziei pronunțate de

Curtea de Apel București pârâtul Municipiul București reprezentat de Primarul

General a declarat prezentul recurs.

În motivarea recursului s-a arătat

în primul rând că imobilul din litigiu nu face parte din domeniul public și

deci Consiliul General al Municipiului București nu poate reprezenta în

instanță Municipiul București.

În al doilea rând, a fost criticată

decizia din apel sub aspectul că reclamanților din litigiu li se aplica art. I

pct. 2 din Decretul nr. 92/1950.

La termenul din data de 14 mai 2003

intimații-reclamanți au solicitat suspendarea cauzei în conformitate cu

dispozițiile art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Prin încheierea de la acest termen,

Curtea Supremă de Justiție a dispus suspendarea judecății recursului.

La termenul din 20 octombrie 2004,

în urma repunerii pe rol, ca urmare a solicitării reclamanților la 2 aprilie

2004, reprezentantul acestora a depus copia Dispoziției nr. 1030 din 3 iunie 2003

a Primarului General al Primăriei Municipiului București și a Procesului verbal

nr. 15364 din 27 iunie 2003 al Consiliului General al Municipiului București, Administrația

Fondului Imobiliar.

Prin dispoziția menționată s-a

dispus la art. 1 restituirea în natură, în proprietate, domnului R.O. și

doamnei R.E., imobilul situat în București, format din teren în suprafață de

605,57 mp și construcție garaj în suprafață de 217,50 mp.

Prin Procesul verbal nr. 15364 din 27

iunie 2003 Consiliul General al Municipiului București, Administrația Fondului

Imobiliar a predat reclamanților imobilul revendicat.

Ca urmare a rezolvării litigiului pe

cale administrativă, potrivit Legii nr. 10/2001, recursul va fi respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva

deciziei nr. 528 din 16 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția a

IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie

2004.