ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 986/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 722 din 21 aprilie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamantul D.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției - Direcția Publicitate Mobiliară, Imobiliară și Notari Publici, ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, dar fără a-l motiva. Recursul este nul. Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2). În cauză însă, nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu, de instanță.

Așadar, cum recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 301 și 303 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea lui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de D.I. împotriva sentinței civile nr. 722 din 21 aprilie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2005.