- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 21 aprilie 2005
Decizia nr. 2716/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 520/2003 a Tribunalului Vâlcea
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea, la data de 8 septembrie 2003, reclamantul N.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeana de Pensii Vâlcea, anularea hotărârii acesteia nr. 2041 din 12 mai 2003, pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002. Prin sentința nr. 520 din 30 octombrie 2003, Tribunalul Vâlcea, secția civilă, a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și, având in vedere dispozițiile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, a declinat cauza, în favoarea Curții de Apel Pitești.
În urma declinării, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a judecat pe fond, cauza și, prin sentința civilă nr. 12/F-C din 2 februarie 2004, a respins, ca lipsită de interes, contestația formulată de contestatorul N.I., împotriva hotărârii nr. 2041 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Vâlcea. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, contestatorul N.I., pe care nu l-a motivat nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ. Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Constată nul, recursul declarat de reclamantul N.I. împotriva sentinței civile nr. 12/F-C din 2 februarie 2004, a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2005.