ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4294/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 5 mai

2003, reclamantul P.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vâlcea,

solicitând anularea hotărârii nr. 1400 din 3 martie 2002, stabilirea

drepturilor ce i se cuvin potrivit Legii nr. 309/2002, pentru perioada 31

martie 1953 – 29 octombrie 1953

În motivarea cererii, reclamantul

arată că, deși a dovedit satisfacerea stagiului militar în cadrul

detașamentelor de muncă cu specific militar, Comisia pentru aplicarea Legii nr.

309/2002 i-a respins cererea .

Curtea de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 133/F-C din

9 iunie 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Vâlcea, susținând, în esență, că

drepturile se acordă numai persoanelor care au satisfăcut stagiul militar în

cadrul unităților Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu și celor care au

aparținut Ministerului Apărării Naționale.

Recursul este nefondat pentru

următoarele motive:

Art. 1 din Legea nr. 309/2000

prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961”.

În vederea aplicării Legii nr.

309/2002, a fost emisă H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor

metodologice pentru aplicarea legii.

Cu toate acestea, nici în cuprinsul

legii și nici în normele metodologice de aplicare, nu sunt menționate

detașamentele sau unitățile militare care se încadrează în Direcția Generală a

Serviciului Muncii.

Potrivit dispozițiilor art. 6 alin.

(2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege, se face

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de UM nr. 02405 Pitești.

Cu livretul militar, recurentul a

dovedit că în perioada 31 martie 1953 - 29 octombrie 1953 a efectuat stagiul

militar la UM nr. 03220 București, cu specific în șantier de construcții.

Faptul că aceste detașamente nu

figurează în tabelul trimis de Arhivele Naționale, este lipsit de relevanță, pe

de o parte pentru că această instituție nu are nici o prerogativă legală în

aplicarea și interpretarea prevederii Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte,

pentru că prin adresă, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări

Sociale a precizat că „ atunci” când în livretul militar, în „fișa de evidență

eliberată de UM nr. 02405 Pitești sau în adeverința eliberată de Centrul

militar județean este înserată pentru detașament muncă, diferite detașamente de

muncă, fără specificarea detașamentului de muncă, se poate considera că

solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii”.

Altfel, ar însemna că o simplă

omisiune în tabelul Arhivelor Statului să-l prejudicieze pe solicitant, de

încasarea drepturilor bănești prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Așa fiind, se va respinge recursul

declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței civile nr. 133/F-C din 9

iunie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

2 decembrie 2003.