ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 573/2004

Asupra recursului

de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 10 aprilie 2003, reclamantul  D.C. a solicitat

anularea hotărârii nr.1148 din 3 martie 2003 emisă de pârâta Casa Județeană de

Pensii Vâlcea și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea

nr. 309/2002 pentru perioada în care a efectuat stagiul militar la

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea

de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ a pronunțat

sentința nr. 84/F-C din 12 mai 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat

hotărârea nr. 1148 din 3 martie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă

hotărâre în care să-i stabilească drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 1 aprilie 1953 – 25 februarie 1956.

Hotărând

astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul este în drept să beneficieze

de prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât a efectuat stagiul militar în

detașamentele de muncă Severin, Caracal și București, lucrând în construcții,

așa după cum rezultă din copia livretului militar depusă la dosar.

Împotriva

acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta, solicitând

casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurenta

a susținut că instanța de fond a acordat greșit intimatului drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, deși înscrisurile depuse la dosar nu fac

dovada că detașamentele de muncă la care a efectuat stagiul militar s-au aflat

în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul

este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:

Pe baza

înscrisurilor prezentate de intimat în susținerea acțiunii, instanța de fond a

aplicat corect prevederile Legii nr. 309/2002 și a anulat hotărârea emisă de

recurentă, dispunând eliberarea unei noi hotărâri prin care să i se acorde

intimatului drepturile recunoscute prin actul normativ susmenționat. De altfel,

recurenta a și procedat la revizuirea  hotărârii nr. 1148 din 3 martie 2003 și la

data de 3 septembrie 2003, a emis o nouă hotărâre prin care a acordat

intimatului drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002 pentru perioada 1 aprilie

1953 – 25 februarie 1956, cu începere de la data 1 septembrie 2002.

Față de

copia acestei noi hotărâri, depusă ca act nou în recurs și constatând că nu

există motive de casare sau de modificare a sentinței pronunțate de instanța de

fond, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinței

civile nr. 84 F/C din 12 mai 2003 a Curții de Apel Pitești, secția comercială

și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 februarie 2004.