ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 370/2005

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 14 octombrie 2003

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat, în conformitate cu prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992

republicată la momentul când hotărârile judecătorești au devenit irevocabile,

recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 1608 din 20 decembrie 2002 a

Tribunalului Covasna și a deciziei nr. 450 din 27 martie 2003 pronunțată de

Curtea de Apel Brașov.

S-a susținut că aceste hotărâri au

fost date cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare

greșită a cauzei pe fond.

A fost atașat dosarul cauzei, din

care rezultă că prin acțiunea înregistrată la 4 noiembrie 2002 pe rolul

Tribunalului Covasna, reclamanta T.B.E., grefier la Judecătoria Tg. Secuiesc, a

chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Covasna,

solicitând obligarea acestora de a-i restitui sumele încasate cu titlu de

contribuție la fondul asigurărilor sociale de sănătate, prin reținerea nelegală

a 7 % din drepturile salariale pe perioada 1 ianuarie 2000-29 martie 2001, cu

dobânzile legale.

Pârâtul Ministerul Justiției a

solicitat prin întâmpinare respingerea acțiunii și a formulat cerere de chemare

în garanție a C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., ca fiind beneficiara sumelor reținute.

Tribunalul Covasna, prin sentința

civilă nr. 1608 din 20 decembrie 2002 a admis acțiunea astfel cum a fost

formulată, precum și cererea de chemare în garanție, reținând în esență că

dispozițiile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 nu condiționează, în cazul

magistraților și al personalului auxiliar, pe perioada în litigiu, acordarea

asistenței medicale gratuite de plata unor contribuții de asigurări sociale de

sănătate.

Recursurile declarate împotriva

acestei sentințe de pârâtul Ministerul Justiției și de chemata în garanție au

fost respinse, cu o motivare similară celei a instanței de fond, prin decizia

civilă nr. 450 din 27 martie 2003 a Curții de Apel Brașov.

Prin recursul în anulare se susține

în principal că din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale incidente,

cuprinse în Legile nr. 92/1992 și 145/1997, în H.G. nr. 409/1998, rezultă că

magistrații și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la asistență

medicală gratuită doar dacă fac dovada că li se efectuează rețineri în contul

contribuției lunare de asigurări de sănătate.

Recursul în anulare va fi admis însă

pentru un alt motiv, de ordine publică, invocat de către Înalta Curte din

oficiu și care prevede orice cercetare a fondului și anume greșita alcătuire a

completului de judecată la tribunal. Din sentință nu rezultă că ar fi fost

respectate prevederile art. 1 din O.U.G. nr. 20/2002 privind participarea la

judecată a magistraților consultanți, dat fiind obiectul pricinii, astfel încât

potrivit prevederilor art. 330

3

alin. (1) combinat cu art. 304 pct. 1

și art. 312 alin. (3) C. proc. civ. se va admite recursul în anulare și se vor

casa ambele hotărâri cu trimiterea cauzei pentru rejudecare în primă instanță

la același tribunal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat de

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva deciziei nr. 450/R din 27 martie 2003 a Curții de Apel Brașov și a

sentinței civile nr. 1608 din 20 decembrie 2002 a Tribunalului Covasna.

Casează aceste hotărâri și trimite cauza

pentru rejudecare în fond la Tribunalul Covasna.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie

2005.