ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1532/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 11 martie 2004, reclamantul C.C. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că perioadele 20 noiembrie 1957 - 4 aprilie 1959 și 28 iunie 1959 - 12 decembrie 1959, au fost executate în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă și să se anuleze hotărârea Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj.

În motivarea contestației a arătat că în perioadele 20 noiembrie 1957 - 4 aprilie 1959 și 28 iunie 1959 - 12 decembrie 1959, a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și că greșit, comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 254 din 22 aprilie 2004, a admis contestația formulată de reclamantul C.C., împotriva hotărârii nr. 140 din 18 iulie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a Legii nr. 105/1999, modificată.

A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 20 noiembrie 1957 - 4 aprilie 1959; 28 iunie 1959 - 12 decembrie 1959, începând cu data de 1 septembrie 2002. A obligat pârâta să acorde reclamantului, drepturile corespunzătoare și anulează hotărârea Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj. Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, pe considerentul că din actele dosarului nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 03858 și la U.M.

01729. Recursul este fondat. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă dacă unitatea militară, unde a făcut stagiul militar, C.C., a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Așa fiind, în vederea completării probatoriilor, recursul urmează a fi admis și a se trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 254 din 22 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.