ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2745/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2745/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de
4 noiembrie 2002 de Tribunalul Mureș, reclamanta D.T.I.K., în nume propriu și
ca mandatară a numiților E.S., H.A., F.A., W.G. și B.S. au chemat în judecată
pe pârâtele Prefectura Județului Mureș și Primăria Municipiului Sighișoara,
solicitând anularea dispoziției nr. 322 din 16 iulie 2002 emisă de Primăria
Municipiului Sighișoara și pe cale de consecință restituirea în natură a
apartamentelor nr. 5 și 7 înscrise în C.F. 4324 Sighișoara.
În motivarea cererii, reclamanții au
arătat că imobilul în litigiu a constituit proprietatea bunicii lor B.E. și a
fost trecut în proprietatea Statului Român în mod abuziv și fără titlu legal,
cu încălcarea prevederilor Decretului nr. 92/1950.
Tribunalul Mureș, prin sentința
civilă nr. 420 din 21 mai 2003, a admis excepția tardivității cererii, invocată
de Primarul municipiului Sighișoara și a respins ca tardivă acțiunea
reclamanților, reținând că dispoziția atacată a fost comunicată mandatarei
reclamanților la data de 19 iulie 2002, iar acțiunea introductivă de instanță a
fost formulată de 4 noiembrie 2002, peste termenul legal de 30 de zile prevăzut
de art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamanți
împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 133 din 9 octombrie
2003 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.
Și curtea de apel a reținut că,
procura dată de reclamanți mandatarei are caracterul unei procuri generale,
care include și reprezentarea acestora în judecată, având drept scop,
redobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului, în condițiile Legii
nr. 10/2001.
Dispoziția motivată nr. 322 din 16
iulie 2002 emisă de Primăria Municipiului Sighișoara, a fost comunicată
mandatarei la data de 19 iulie 2002, aceasta semnând de primire, după care la
data de 4 noiembrie 2002 a formulat contestație.
Art. 24 alin. (7) din Legea nr.
10/2001, stabilește că termenul de contestare este de 30 de zile de la data
comunicării dispoziției sau deciziei, fiind un termen de decădere.
În speță, termenul de 30 de zile a
fost depășit din culpa exclusivă a mandatarei reclamanților.
Împotriva deciziei Curții de Apel Târgu-Mureș
au declarat recurs reclamanții, arătând că mandatara nu avea procură specială
pentru a ridica dispoziția primarului, situație în care nu se poate reține că
au luat la cunoștință despre aceasta.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 67 alin. (1) C. proc.
civ., părțile pot să exercite dispozițiile procedurale personal sau prin
mandatar, iar alin. (2) al aceluiași text de lege prevede că, mandatarul cu
procură generală poate să reprezinte în judecată pe mandant, numai dacă acest
drept i-a fost dat anume.
Potrivit art. 67 alin. (3) C. proc.
civ. în cazul mandantului care nu are nici domiciliul în țară, nici reședința în
țară, dreptul de reprezentare în judecată se presupune dat.
În cauză, mandatul scris s-a dat pe
cale de procură specială legalizată.
Din cuprinsul procurii speciale
rezultă că reclamanții au împuternicit-o pe mandatară să susțină și să apere
interesele acestora în fața oricărei persoane fizice sau juridice, precum și în
fața organelor administrative și judecătorești.
Pe de altă parte, notificarea
adresată primăriei este făcută atât în numele mandatarei cât și în numele
reclamanților, iar împrejurarea că aceasta nu a comunicat dispoziția
reclamanților nu are nici o relevanță juridică asupra termenului prevăzut de
art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001.
În speță, termenul de 30 de zile a
fost depășit din culpa exclusivă a mandatarei reclamanților.
În consecință, recursul fiind
nefondat în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. urmează a fi respins ca
atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul
declarat de reclamanții D.T.I., S.E., H.A., W.G. împotriva deciziei nr. 133/A
din 9 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2005.