ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 855/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 29 iunie 2004, sub nr. 1364/2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul C.T. a chemat în judecată pe pârâta Casa

Județeană de Pensii Dolj, pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună

anularea hotărârii nr. 789 din 8 noiembrie 2002 și obligarea acesteia la

emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar

al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 28 martie 1953 -

1 aprilie 1956.

În motivarea acțiunii s-a

precizat de către reclamant, că hotărârea pronunțată de pârâtă este nelegală,

întrucât în perioada precizată a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04600 și U.M. 03807, în detașamente de muncă, nefiind sub „armă”.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 570, pronunțată la 7 octombrie

2004, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.T., reținând că U.M. 04600

și U.M. 03807, unde reclamantul a satisfăcut stagiul militar, nu au făcut parte

din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, reclamantul C.T., învederând că în perioada 28 martie 1953 - 1

aprilie 1956 a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, conform mențiunilor din livretul

militar.

Examinând cauza, în raport cu

motivele invocate și având în vedere prevederile art. 304 și 304

1

C.

proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat și-l va admite ca atare.

În conformitate cu

dispozițiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturi compensatorii prevăzute

de acest act normativ, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din analiza dosarului,

rezultă că instanța de fond a respins acțiunea reclamantului C.T., având în

vedere în principal livretul militar depus ca dovadă, de către reclamant și

adresa Ministerului Administrației și Internelor - Arhivele Naționale, nr. 1008960.

Or, datele din livretul

militar sunt neconcludente, întrucât pct. 13 „denumirea specialității militare”

și pct. 27 „funcția”, sunt anulate, fără a se putea proba în vreun mod

apartenența respectivelor unități militare, la detașamentele de muncă.

Ținând cont că practic,

instanța și-a fundamentat soluția pe un probatoriu neconcludent și incomplet,

cenzurând legalitatea actului administrativ contestat, fără a clarifica

situația de fapt dedusă judecății și existența certă a dreptului pretins

recunoscut de lege, vătămat, Curtea va admite recursul, va casa sentința

atacată și în baza art. 312 alin. (1) teza I și a art. 313 C. proc. civ., va

trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Cu ocazia rejudecării,

urmează a se suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege

(eventual prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Pitești sau la Arhivele Naționale), în vederea stabilirii cu certitudine dacă în

perioada 28 martie 1953 - 10 aprilie 1956, recurentul-reclamant și-a efectuat

stagiul militar într-un detașament de muncă organizat în acest scop, conform

prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

C.T. împotriva sentinței civile nr. 570 din 7 octombrie 2004 a Curții de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2005.