ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1425/2005

HOTĂRÂRE
04.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1425/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 278 din 29 aprilie 2004, a admis

acțiunea formulată de reclamantul M.D., în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Dolj, și, în consecință, a anulat hotărâre nr. 9354 din 16

februarie 2004, emisă de pârâtă, pe seama reclamantului, constatând că acesta

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8

martie 1951 - 12 martie 1954 și obligând-o pe pârâtă să-i acorde aceste

drepturi, începând cu data de 1 septembrie 2003.

La pronunțarea sentinței,

instanța de fond a reținut că în livretul militar al reclamantului este

înscrisă mențiunea „bun pentru serviciul combatanți neinstruiți” și că acesta a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, astfel că este îndreptățit să beneficieze de drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o ca netemeinică

și nelegală.

Prin motivele de recurs,

recurenta a arătat că reclamantul nu este îndreptățit să beneficieze de

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât acesta a efectuat stagiul

militar, în perioada 8 martie 1951 - 12 martie 1954, la U.M. 04705 și U.M. 04600, iar nu la detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, cum greșit a reținut instanța de fond; instanța de fond a

acordat beneficiul drepturilor prevăzute de legea arătată, începând cu data de

1 septembrie 2003, deși cererea petentului adresată comisiei, este înregistrată

la data de 18 noiembrie 2003, sub nr. 4596, fiind încălcate, astfel,

dispozițiile art. 5 din legea menționată.

Recursul este fondat.

Criticile prezentate de

recurenta-pârâtă sunt pe deplin întemeiate.

Înscrisurile de la fila 5

din livretul militar al intimatului-reclamant fac dovada că acesta, în perioada

8 martie 1951 - 12 martie 1954, a efectuat stagiul militar la U.M. 04705 și U.M. 04600, fiind folosit ca „mână de lucru”.

Prin urmare, în cauza dedusă

judecății, este vorba de muncă desfășurată în cadrul Armatei Române, în două

unități militare aparținând de fostul Minister al Forțelor Armate, iar nu de

stagiu militar efectuat la detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii care a funcționat, în perioada 1950 - 1961, ca instituție

civilă, în afara armatei și a fost subordonată, inițial, Ministerului

Construcțiilor, iar din anul 1956, Președinției Consiliului de Miniștri.

Potrivit reglementării art. 1

și 2 din Legea nr. 309/2002, beneficiul drepturilor conferite de această lege

îl are doar persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Art. 5

alin. (1) din aceeași lege prevede că acordarea drepturilor se face cu începere

de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.

Este întemeiată și critica

privind data acordării drepturilor, în sensul că dacă intimatul-reclamant ar fi

fost îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

acordarea acestora trebuia să se facă începând cu data de 1 decembrie 2003,

cererea petentului fiind înregistrată la comisie, la data de 18 noiembrie 2003,

conform mențiunilor din cuprinsul hotărârii emisă de pârâtă.

Față de cele arătate și în

temeiul art. 312 alin. (2) și art. 314 C. proc. civ., recursul declarat va fi

admis, sentința atacată va fi casată și în fond, acțiunea formulată de

reclamantul M.D. va fi respinsă ca nefondată.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 278 din 29 aprilie

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de reclamatul M.D., ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 855/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 iunie 2004, sub nr. 1364/2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul C.T. a chemat î
ÎCCJ 2005-03-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1426/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 276 din 29 aprilie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.D., în
ÎCCJ 2005-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1353/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamantul D.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 9301 din 11 februarie 2004, emisă de Casa Jud
ÎCCJ 2005-01-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 58/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul U.D. a chemat în judecată, Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hot
ÎCCJ 2004-12-13
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8921/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1108 din 24 mai 2003, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul B.F. a solicitat, în co
Sursă