ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8921/2004

HOTĂRÂRE
13.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8921/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1108

din 24 mai 2003, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ,

reclamantul B.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii

Dolj, anularea hotărârii nr. 22330 din 19 februarie 2003, emisă de Comisia

specială din cadrul pârâtei, în componența prevăzută la art. 6 alin. (1) din

Legea nr. 309/2002, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunța de către

instanță, să se constate că în perioada 1 august 1951 - 16 septembrie 1954 a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 397 din 10 iunie 2004, a admis

acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea contestată și constatând că acesta

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada

solicitată, a obligat pârâta să îi acorde aceste drepturi, începând cu 1 martie

2003.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut, din probele aflate la dosar, că reclamantul a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1 august 1951 - 16

septembrie 1954, chiar dacă în livretul său s-a trecut mențiunea unitate

militară. De asemenea, în livret apar mențiunile, numărul specialităților

militare 272 și „bun pentru serviciul militar combatant neinstruit”, care creează

convingerea că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.

A mai reținut instanța că pentru

dovada încadrării în prevederile Legii nr. 309/2002, potrivit Normelor

metodologice de aplicare, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, este suficient să

se prezinte unul din actele enumerate la art. 6 alin. (2), respectiv livretul

militar sau adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405

Pitești, în cauză, reclamantul făcând această dovadă, cu livretul militar.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând casarea sentinței și

menținerea hotărârii comisiei, ca fiind legală și conformă cu art. 1 din Legea nr.

309/2002, care recunoaște și acordă drepturile cuvenite, persoanelor cu

cetățenie română, care au satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. În

acest recurs, a statuat și Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 213 din 4

mai 2004, prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 1 din această lege.

Recursul este nefondat.

Astfel cum rezultă din mențiunile

înscrise în livretul său militar, reclamantul a efectuat stagiul militar în

cadrul U.M. 01250 - Direcția Generală a Serviciului Muncii, întreaga perioadă

de încorporare încadrându-se, așadar, în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În consecință, soluția pronunțată de

prima instanță fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca

nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 397 din 10 iunie 2004 a Curții

de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2273/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 6 iunie
ÎCCJ 2005-04-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2274/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul G.T. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 3 decembrie 1953 -
ÎCCJ 2005-03-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1425/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 278 din 29 aprilie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.D., în
ÎCCJ 2004-12-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8926/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1841 din 27 august 2003, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul A.I. a solicitat, în
ÎCCJ 2005-01-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 482/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 aprilie 2004, reclamantul A.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 97
Sursă