ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 482/2005

HOTĂRÂRE
31.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 482/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 29 aprilie 2004, reclamantul A.A.

a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea

hotărârii nr. 9783 din 16 aprilie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea

calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu

motivarea că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, iar foștilor

lui colegi li s-au recunoscut aceste drepturi.

Prin sentința civilă nr. 372 din 28

mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis

acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a obligat-o pe

aceasta, să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 14 aprilie 1953 - 1 mai 1956, cu începere de la 1 mai 2004.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, fapt dovedit cu

livretul militar în care apar următoarele mențiuni: la rubrica funcția deținută

- constructor și la rubrica denumirea specialității militare - combatant

neinstruit.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că din actele

depuse a rezultat că intimatul a efectuat stagiul militar în unități militare

din subordinea Ministerului Apărării Naționale, și nu în detașamente de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție prevăzută de Legea

nr. 309/2002.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile legii, persoanele, cetățeni români, care au efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 -1961.

Legea mai prevede în art. 6 alin.

(2), că acordarea drepturilor prevăzute de lege, se face la cerere, în baza

înscrierilor din livretul militar sau a adeverințelor eliberate de Centrele

militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Cum din livretul militar al intimatului

depus în copie la dosar, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, numai în

unități militare, și anume, U.M. 04743, U.M. 03939, și U.M. 04312, toate

subordonate Ministerului Apărării Naționale, în mod greșit instanța de fond a

admis acțiunea intimatului-reclamant.

În aceste condiții, față de

considerentele expuse, Curtea urmează a admite prezentul recurs.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 372 din 28 mai 2004, a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și, în fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 484/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 aprilie 2004, reclamantul A.T. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 97
ÎCCJ 2005-04-26
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2843/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 761/2004, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
ÎCCJ 2005-05-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2883/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 2081/A/2004 din 21 octombrie 2004, reclamantul P.I. a solicitat
ÎCCJ 2005-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 ianuarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 16
ÎCCJ 2005-02-22
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1101/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 7 iulie 2003, reclamantul B.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, obligarea ace
Sursă