ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 5

ianuarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1666 din 5 noiembrie 2002,

emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar

într-un detașament subordonat fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 358 din 21

mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis

acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii

Dolj și a obligat-o pe aceasta să recunoască reclamantului, drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iunie 1951 - 31 decembrie

1951 și 24 aprilie 1952 - 29 septembrie 1954, începând cu data de 1 septembrie

2002.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că din actele depuse la dosar, a rezultat că

reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din actele depuse la comisie, de către

reclamant, respectiv copia livretului militar nu rezultă că acesta a satisfăcut

stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, conform

cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04196.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de drepturile acordate de lege, cetățenii români care în perioada

1950 - 1961 au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din subordinea

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Legea mai prevede, în art. 6 alin.

(2), că acordarea drepturilor prevăzute de lege, se face la cerere, în baza

înscrierilor din livretul militar sau a adeverințelor eliberate de Centrele

militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Cum din livretul militar aflat în

copie la dosar, rezultă că intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar în U.M.

4195 București, deci într-o unitate din cadrul Ministerului Apărării Naționale,

și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în mod greșit instanța

de fond i-a admis acțiunea.

În concluzie, față de considerentele

expuse, Curtea urmează a admite prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj, împotriva sentinței civile nr. 358 din 21 mai 2004, a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, casează sentința

atacată și, pe fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 ianuarie 2005.