ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1195/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul L.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta, să constate că perioadele 18 august 1951 - 14 ianuarie 1952 și 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 au fost efectuate în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și să fie obligată să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru aceste perioade și să anuleze hotărârea Comisiei de aplicare a Legii nr. 309/2002 din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioadele 18 august 1951 - 14 ianuarie 1952 și 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că greșit, comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 320 din 13 mai 2004, a admis contestația reclamantului, a anulat hotărârea nr. 9553/2004, constatând că acesta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioadele 18 august 1951 - 14 ianuarie 1952 și 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că din probele prezentate de reclamant, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj care a susținut în esență că din livretul militar al petentului rezultă că acesta a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, doar în perioada 18 august 1951 - 14 ianuarie 1952, perioada 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 fiind efectuată la U.M.

03405. Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează: Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoane care pretind acordarea drepturilor prevăzute de lege: prima, să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză, intimatul-reclamant L.P. a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, doar în perioada 18 august 1951 - 14 ianuarie 1952, perioada 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 fiind efectuată la U.M. 03405 din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002. Astfel fiind, recursul este întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 320 din 13 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de L.P., ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2005.