ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1195/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul L.P. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în

contradictoriu cu aceasta, să constate că perioadele 18 august 1951 - 14

ianuarie 1952 și 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 au fost efectuate în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și să

fie obligată să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru aceste

perioade și să anuleze hotărârea Comisiei de aplicare a Legii nr. 309/2002 din

cadrul Casei Județene de Pensii Dolj.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioadele 18 august 1951 - 14 ianuarie 1952 și 18

noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 a efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că greșit, comisia

nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 320 din 13 mai 2004, a admis

contestația reclamantului, a anulat hotărârea nr. 9553/2004, constatând că

acesta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioadele

18 august 1951 - 14 ianuarie 1952 și 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut că din probele prezentate de reclamant, rezultă că

acesta a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii

Dolj care a susținut în esență că din livretul militar al petentului rezultă că

acesta a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, doar în perioada 18 august 1951 - 14

ianuarie 1952, perioada 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 fiind efectuată la U.M. 03405.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 - 1961.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoane care pretind acordarea drepturilor prevăzute de

lege: prima, să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă,

și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele

detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Or, în cauză,

intimatul-reclamant L.P. a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, doar în perioada 18 august

1951 - 14 ianuarie 1952, perioada 18 noiembrie 1952 - 31 octombrie 1955 fiind

efectuată la U.M. 03405 din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța

de fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1

din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este

întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi

respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 320 din 13 mai

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de L.P., ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2005.