ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul C.I. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în

contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 1 decembrie 1953 - 15 martie 1956

a fost executată în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de

lege, pentru această perioadă și să se anuleze hotărârea Comisiei din cadrul

Casei Județene de Pensii Dolj.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 1 decembrie 1953 - 15 martie 1956 a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, așa cum rezultă din livretul militar și că în

mod greșit comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele

Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 360 din 21 mai 2004, a admis

contestația formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 9499/2004, a

Comisiei din cadrul Casei Județene de Pensii Dolj și a constatat că reclamantul

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 1

decembrie 1953 - 15 martie 1956, începând cu 1 aprilie 2004.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că din actele aflate la dosarul cauzei, rezultă că

reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Dolj, care a susținut în esență, că din livretul militar nu rezultă că

petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. 04569 Brigăzi C.F.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Este necontestat că

reclamantul a satisfăcut stagiul militar, la U.M. 04569 Brigăzi C.F.

Potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai

persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 -

1961.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu

în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele

detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Or, în cauză,

intimatul-reclamant C.I. și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04569

Brigăzi C.F., din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de

fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1

din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este

întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi

respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 360 din 21 mai

2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea, ca nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2005.