ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1193/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul C.I. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în

contradictoriu cu aceasta, să constate că perioada 31 martie 1953 - 26 martie

1956 a fost efectuată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, să anuleze hotărârea Comisiei Casei Județene de Pensii Dolj

și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada sus amintită, a efectuat stagiului militar

în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și

că greșit comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele

Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 296 din 6 mai 2004, a admis

contestația formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr. 9298/2004

și constatând că pe perioada 31 martie 1953 - 26 martie 1956, reclamantul

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut că din actele prezentate, rezultă că reclamantul a

efectuat stagiul militar, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Dolj, care a susținut în esență că, din livretul militar nu rezultă că

petentul a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la M.F.A.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis pentru următoarele considerente:

Este necontestat că

reclamantul a satisfăcut stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor

Armate, așa cum rezultă din mențiunea făcută în livretul militar.

Potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 - 1961.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu

în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele

detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Or, în cauză,

intimatul-reclamant C.I. și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unităților

militare din sistemul Ministerului Forțelor Armate, instanța de fond reținând

în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este

întemeiat și va fi admis, va fi casată sentința atacată și în fond, va fi respinsă

ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 296 din 6 mai 2004,

a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2005.