ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1193/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta, să constate că perioada 31 martie 1953 - 26 martie 1956 a fost efectuată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să anuleze hotărârea Comisiei Casei Județene de Pensii Dolj și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada sus amintită, a efectuat stagiului militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că greșit comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 296 din 6 mai 2004, a admis contestația formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr. 9298/2004 și constatând că pe perioada 31 martie 1953 - 26 martie 1956, reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că din actele prezentate, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a susținut în esență că, din livretul militar nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la M.F.A.

Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente: Este necontestat că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, așa cum rezultă din mențiunea făcută în livretul militar. Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză, intimatul-reclamant C.I. și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unităților militare din sistemul Ministerului Forțelor Armate, instanța de fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002. Astfel fiind, recursul este întemeiat și va fi admis, va fi casată sentința atacată și în fond, va fi respinsă ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 296 din 6 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2005.