ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1190/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul V.G. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca în contradictoriu

cu pârâta, să constate că perioada 1 martie 1953 - 2 noiembrie 1956 a fost efectuată

în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să

fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 și

să dispună anularea hotărârii Comisiei Casei Județene de Pensii Dolj.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada sus-amintită a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație

care poate fi dovedită cu livretul militar.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 302 din 6 mai 2004, a

admis contestația formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 9606 din 15

martie 2004 și a constatat că reclamantul beneficiază de

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pe perioada 1 martie 1953 - 2 noiembrie 1956.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că din actele prezentate, reclamantul face dovada că a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și că nu este necesar a se

prezenta drept dovadă atât livretul militar, cât și adeverința, unul dintre aceste

acte fiind suficient pentru a dovedi situația respectivă.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Dolj care a susținut în esență că din livretul militar nu rezultă că

petentul a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Este necontestat că reclamantul

a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04367 C.F., ca specialist în construcții

căi ferate, la unități căi ferate.

Potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 - 1961.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu

în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele

detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Or, în cauză, intimatul-reclamant

V.G. și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04367 C.F., din sistemul

fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de fond reținând în mod greșit

că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este

întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi

respinsă, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 302 din 6 mai 2004,

a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 februarie 2005.