ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 58/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea

contenciosului administrativ, reclamantul U.D. a chemat în judecată, Casa

Județeană de Pensii Dolj, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se

anuleze hotărârea nr. 369/2002, a acestei autorități, să se constate că

perioada 8 iunie 1951 - 6 martie 1954 (reprezentând stagiu militar), a fost

executată în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii și pe cale de consecință, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă.

Motivându-și cererea, reclamantul a

arătat că, așa cum rezultă din livretul militar, în perioada 8 iunie 1951 - 6

martie 1954 a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 210 din 2 aprilie 2004, a admis

contestația formulată de reclamantul U.D.

A anulat hotărârea Comisiei din

cadrul Casei Județene de Pensii Dolj și a constatat că reclamantul beneficiază

de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 iunie 1951 - 6

martie 1954.

A obligat pârâta Casa Județeană de

Pensii Dolj să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de lege.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar, că a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și nu prezintă relevanță dacă

detașamentul respectiv figurează sau nu, în evidența întocmită de Arhivele

Naționale.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Recurenta a susținut în esență că

reclamantul U.D. a prestat serviciul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 din

Legea nr. 309/2002, doar în perioada 5 octombrie 1953 - 6 martie 1954.

În ceea ce privește perioada 8 iunie

1951 - 5 octombrie 1953 a prestat stagiul militar în detașamente aparținând

Ministerului Forțelor Armate și nu se încadrează în dispozițiile legii sus-citate.

Curtea, analizând actele și

lucrările dosarului, constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai

persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Deci, prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ, de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi

satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă în perioada 1950 - 1961, iar

detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Ori în cauză, reclamantul, în

perioada pentru care solicită prin acțiune, acordarea drepturilor prevăzute de

Legea nr. 309/2002, respectiv 8 iunie 1951 - 5 octombrie 1953, a efectuat

stagiul militar în unități aparținând Ministerului Forțelor Armate.

Această împrejurare rezultă atât din

livretul militar nr. 032285, cât și din fișa de evidență eliberată de U.M.

02405 Pitești, nr. 255.

Pentru aceste motive, urmează a se

admite recursul, a se casa sentința atacată, cu consecința respingerii

acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 210 din 2 aprilie 2004, a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 ianuarie 2005.