ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3121/2005

HOTĂRÂRE
17.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3121/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 21 octombrie 2004, reclamantul M.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 4044 din 2 aprilie 2003

și să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 5 mai 1951 - 1 decembrie 1951 și 11 aprilie

1952 - 9 octombrie 1954 a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova,

secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 764 din 3

decembrie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat

pârâta să emită hotărâre prin care să acorde reclamantului, drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada precizată de acesta.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că din actele prezentate de reclamant rezultă că a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, susținând că instanța de

fond a pronunțat o hotărâre greșită, întrucât reclamantul a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă, numai în perioada 5 mai 1951 - 1 decembrie

1951, pentru care s-a emis și hotărârea nr. 4044 din 2 aprilie 2003.

Recursul este întemeiat.

Potrivit art. 1 și 6 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961,

stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a

municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele

militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M.

02405 Pitești.

În speță, din livretul

militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului

militar într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 5 mai 1951 - 1 decembrie 1951 (Detașamentul 12 - Construcții),

iar în perioada 11 aprilie 1952 - 9 octombrie 1954 a efectuat stagiul militar

în cadrul unor unități ale fostului Minister al Forțelor Armate.

Cum Legea nr. 309/2002

recunoaște și acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, se constată că prin hotărârea nr.

4044 din 2 aprilie 2003, emisă de pârâtă, s-a stabilit corect perioada pentru

care reclamantul are calitatea de beneficiar al prevederilor acestui act

normativ.

Față de cele ce preced,

recursul va fi admis, se va casa sentința atacată și, în fond, se va respinge

acțiunea.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 764 din 3 decembrie 2004

a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul M.I.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 56/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 mai 2005, reclamantul C.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2005-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 ianuarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 16
ÎCCJ 2005-02-24
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 1 decem
ÎCCJ 2005-04-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2233/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea
ÎCCJ 2005-05-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2884/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1362/A din 25 iunie 2004, reclamantul G.G. a solicitat în contra
Sursă