ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2884/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1362/A din 25 iunie 2004, reclamantul

G.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj,

anularea hotărârii nr. 3509 din 26 martie 2003, emisă de pârâtă și obligarea

acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde reclamantului,

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 4 mai 1951 - 23

iulie 1953, în care a efectuat stagiul militar.

Curtea de Apel Craiova, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 726 din 25

noiembrie 2004, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de

reclamantul G.G., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj. A

anulat hotărârea nr. 3509 din 26 martie 2003, a constatat că reclamantul

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 4

mai 1951 - 23 iulie 1953 și a obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu data de 1 septembrie 2002.

În motivarea soluției s-a

reținut că, în raport cu înscrierile din livretul militar al reclamantului, acesta

nu a avut în perioada 4 mai 1951 - 23 iulie 1953, calitatea de soldat în armată

și a fost folosit la muncă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că, reclamantul nu a făcut

dovada că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii; că din livretul militar rezultă că

reclamantul a satisfăcut stagiul militar în serviciul armatei române, iar nu în

detașament de muncă al Direcției Generale a Serviciului Muncii; că instanța a

depășit limitele prevăzute de lege, cu referire la H.G. nr. 1114/2002, care prevede perioada în care au existat detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Examinând cauza, în raport

cu motivele invocate în recurs, probele administrate și dispozițiile legale

incidente pricinii, se constată că recursul este întemeiat pentru

considerentele următoare:

Legea nr. 309/2002 prevede,

în art. 1, că beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai

persoanele, cetățeni români care au efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, iar nu

în cadrul unor unități militare, iar a II-a condiție este aceea ca, acele

detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Art. 6 alin. (2) din lege,

prevede că stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din

livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene

sau de U.M. 02405 Pitești.

În cauză nu există dovezi din

care să rezulte că U.M. 03096 și U.M. 04600, la care reclamantul a efectuat

stagiul militar, au făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii sau din cadrul fostului Minister al Forțelor Armate. Din livretul

militar nu rezultă dacă intimatul-reclamant se încadrează în prevederile Legii nr.

309/2002.

Întrucât materialul probator

administrat în cauză este insuficient, se impune ca hotărârea instanței de fond

să fie casată, iar cauza să fie trimisă, spre rejudecare, aceleiași instanțe,

care urmează să dispună completarea probelor, în sensul prevederilor art. 6 alin.

(2) din Legea nr. 309/2002, prin solicitarea de relații suplimentare de la Centrul militar județean, de la U.M. 02405 Pitești și de la Ministerul Apărării Naționale, față de relațiile date în cauză de Ministerul Administrației

și Internelor - Arhivele Naționale, cu nr. 1009856 din 25 noiembrie 2004,

pentru a stabili cu certitudine dacă intimatul-reclamant a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii și în care perioade anume.

Cu ocazia rejudecării,

instanța va analiza și celelalte motive de recurs, ca apărări de fond.

Văzând și prevederile art. 313

și 315 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 726 din 25 noiembrie 2004

a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ .

Casează sentința atacată și

trimite cauza, aceleiași instanțe, spre rejudecare.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 mai 2005.