ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3209/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul J.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii nr. 550 din 7 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002. În motivarea acțiunii a arătat că a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și îndeplinește condițiile pentru a putea beneficia de drepturile acordate de lege. Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 714 din 19 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul, conform actelor dosarului, a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția instanței de fond, întrucât în mod eronat, a fost cuprins reclamantul-intimat în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002, în condițiile în care din actele dosarului rezultă o altă situație de fapt.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, analizând motivul invocat, în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constată fondat, recursul formulat și urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează: În conformitate cu dispozițiile prevăzute în art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar stabilirea acestor drepturi se face pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M.

02405 Pitești. Din analiza materialului probator, rezultă faptul că intimatul-reclamant, în perioada 6 ianuarie 1959 - 25 noiembrie 1960, a fost mână de lucru în cadrul U.M. 01794, arma Geniu, și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, unde se aflau detașamentele de muncă la care face referire Legea nr. 309/2002. De asemenea, adresa Ministerului Apărării Naționale precizează faptul că militarii care au menționat în livret, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, ci au prestat activități de muncă în cadrul armatei române.

Având în vedere actele prezentate, raportat la prevederile legale (Legea nr. 309/2002), rezultă fără putință de tăgadă, că intimatul-reclamant nu face parte din categoria persoanelor beneficiare ale legii privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Pentru aceste considerente, Curtea admite recursul formulat și, rejudecând cauza în fond, respinge acțiunea formulată de J.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 714 din 19 noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea formulată de J.C. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.