ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3526/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții

de Apel Craiova, reclamantul P.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii

Dolj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și

obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii a

arătat că a efectuat stagiul militar într-o unitate aparținând Direcției

Generale a Serviciului Muncii și beneficiază de prevederile legale.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 761 din 3 decembrie

2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a făcut pe

deplin dovada efectuării stagiului militar într-o unitate aparținând Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția instanței,

întrucât în mod greșit a fost inclus reclamantul, în categoria beneficiarilor

Legii nr. 309/2002, atâta timp, cât nu a făcut dovada îndeplinirii condiției

imperative prevăzute de textul legal, iar din probele administrate nu se poate

desprinde concluzia că reclamantul a făcut parte dintr-un detașament de muncă

în perioada reclamată.

Recursul este fondat.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu dispozițiile art. 304 și

304

1

C. proc. civ., constată întemeiat recursul formulat și urmează

să-l admită, pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu

dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii,

persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 -

1961, iar conform art. 6 alin. (2) din aceeași lege, stabilirea drepturilor se

face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele miliare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Din analiza materialului

probator existent în cauză, Curtea constată faptul că instanța de fond i-a

acordat reclamantului, drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, fără să

existe dovezi certe că acesta a făcut parte din detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, motiv pentru care va trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Instanța de fond, în

virtutea rolului activ exercitat în temeiul art. 129 alin. (5) C. proc. civ.,

va dispune efectuarea adreselor către Centrele militare județene sau către U.M.

02405 Pitești, pentru a se comunica situația exactă a reclamantului.

Numai după administrarea

probelor, instanța își va fi formulat convingerea, pentru a se pronunța în

cauză în raport cu dispozițiile legale incidente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 761 din 3

decembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 iunie 2005.