ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3210/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, pentru ca instanța să dispusă anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002. În motivarea cererii a arătat că, între anii 1958 - 1960, a făcut parte din detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 456 din 1 septembrie 2004, și-a declinat competența de soluționare a cererii, în favoarea Curții de Apel Craiova, conform dispozițiilor prevăzute în art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 634 din 29 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii și se încadrează în dispoziția legală sus menționată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția instanței de fond, întrucât din probele administrate nu se poate desprinde concluzia certă că reclamantul beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002. Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constată fondat, recursul declarat și urmează să-l admită pentru considerentele ce urmează.

În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege, se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești. Analizând probele administrate, Curtea constată că reclamantul, în perioada 6 iunie 1958 - 30 iunie 1960, a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03760, iar așa cum rezultă și din adresa Ministerului Apărării Naționale, militarii care au menționat în livret, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Mai mult, se menționează faptul că respectivii militari au prestat activități de muncă în cadrul armatei române. În concluzie, Curtea constată faptul că reclamantul nu a făcut parte din unități din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și raportat la dispozițiile legale, va admite recursul și rejudecând cauza în fond, va respinge acțiunea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva deciziei nr. 634 din 29 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și, pe fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.