ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3214/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3214/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Recurentul I.M. a chemat în
judecată Casa Județeană de Pensii Olt, pentru ca instanța să dispună anularea
hotărârii emise de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.
309/2002.
În motivarea cererii, a
arătat că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul
Direcției Generale a Serviciului Muncii și beneficiază de prevederile legale.
Curtea de Apel Craiova, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 697 din 18
noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul se
încadrează în prevederile legale, întrucât reclamantul a satisfăcut stagiul
militar într-o unitate militară, ca muncitor (mână de lucru), fără să fie
instruit ca soldat.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Olt, criticând soluția instanței de
fond, ca nelegală și netemeinică, întrucât nu se încadrează în categoria
persoanelor beneficiare ale prevederilor legale, pentru că nu a lucrat într-o
unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum se prevede
expres în Legea nr. 309/2002.
Înalta Curte de Casație și
Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată,
materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat
întemeiat, recursul formulat și urmează să-l admită pentru considerentele ce
urmează:
În conformitate cu
dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de
prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul
militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului
Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor se face, la cerere,
pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele
militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Din materialul probator
existent la dosar rezultă faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar în
perioada 29 februarie 1952 - 30 ianuarie 1954, la U.M. 03843, unitate ce nu face obiectul art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât nu aparține detașamentelor
și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pentru aceste considerente,
recursul formulat va fi admis și, în fond, acțiunea reclamantului I.M. va fi
respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 697 din 18
noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și,
pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 23 mai 2005.