ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3214/2005

HOTĂRÂRE
23.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3214/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Recurentul I.M. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Olt, pentru ca instanța să dispună anularea

hotărârii emise de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.

309/2002.

În motivarea cererii, a

arătat că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii și beneficiază de prevederile legale.

Curtea de Apel Craiova, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 697 din 18

noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul se

încadrează în prevederile legale, întrucât reclamantul a satisfăcut stagiul

militar într-o unitate militară, ca muncitor (mână de lucru), fără să fie

instruit ca soldat.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Olt, criticând soluția instanței de

fond, ca nelegală și netemeinică, întrucât nu se încadrează în categoria

persoanelor beneficiare ale prevederilor legale, pentru că nu a lucrat într-o

unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum se prevede

expres în Legea nr. 309/2002.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată,

materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat

întemeiat, recursul formulat și urmează să-l admită pentru considerentele ce

urmează:

În conformitate cu

dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, beneficiază de

prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar stabilirea drepturilor se face, la cerere,

pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele

militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Din materialul probator

existent la dosar rezultă faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar în

perioada 29 februarie 1952 - 30 ianuarie 1954, la U.M. 03843, unitate ce nu face obiectul art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât nu aparține detașamentelor

și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Pentru aceste considerente,

recursul formulat va fi admis și, în fond, acțiunea reclamantului I.M. va fi

respinsă ca nefondată.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 697 din 18

noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și,

pe fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-23
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3213/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul S.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Olt, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emise de pârâtă și recunoașterea cali
ÎCCJ 2005-05-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3209/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul J.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii nr. 550 din 7 noiembrie 2002, emisă
ÎCCJ 2005-05-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3210/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, pentru ca instanța să dispusă anularea hot
ÎCCJ 2005-05-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3121/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 octombrie 2004, reclamantul M.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărâri
ÎCCJ 2005-06-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3526/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Craiova, reclamantul P.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca instanța să dispună anularea
Sursă