ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2843/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 761/2004, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 4384 din 16

aprilie 2003 și acordarea drepturilor ce i se cuvin pe perioada 9 iunie 1955 - 25

ianuarie 1957, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 620

din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.I., împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 4384 din 16

aprilie 2004.

A constatat că reclamantul beneficiază

de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 9 iunie 1955 - 27

iunie 1957, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar rezultă că în

perioada 9 iunie 1955 - 25 ianuarie 1957, a lucrat în construcții, nu a avut

calitate de soldat în armată și a fost folosit la muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că

petentul nu a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii și, deci, nu beneficiază de drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat.

Beneficiază de prevederile art.

1 din Legea nr. 309/2002, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul

militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din livretul militar depus

la dosar nu rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. 03965, U.M. 03730 și U.M. 03781.

Direcția Generală a Serviciului

Muncii era o instituție civilă care nu făcea parte din Ministerul Forțelor

Armate, petentul desfășurând o activitate de muncă în cadrul armatei care nu

are caracterul de muncă forțată cerut de Legea nr. 309/2002.

În această situație, acesta

nu poate beneficia de drepturile acordate de Legea nr. 309/2002.

În consecință, urmează ca

recursul declarat în cauză să fie admis, casată sentința atacată și pe fond,

respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de C.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 620 din 28

octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea formulată de C.I.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 aprilie 2005.