ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2843/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 761/2004, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 4384 din 16 aprilie 2003 și acordarea drepturilor ce i se cuvin pe perioada 9 iunie 1955 - 25 ianuarie 1957, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 620 din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.I., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 4384 din 16 aprilie 2004. A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 9 iunie 1955 - 27 iunie 1957, începând cu data de 1 septembrie 2002. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar rezultă că în perioada 9 iunie 1955 - 25 ianuarie 1957, a lucrat în construcții, nu a avut calitate de soldat în armată și a fost folosit la muncă. Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că petentul nu a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și, deci, nu beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat. Beneficiază de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Din livretul militar depus la dosar nu rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. 03965, U.M. 03730 și U.M. 03781. Direcția Generală a Serviciului Muncii era o instituție civilă care nu făcea parte din Ministerul Forțelor Armate, petentul desfășurând o activitate de muncă în cadrul armatei care nu are caracterul de muncă forțată cerut de Legea nr. 309/2002.

În această situație, acesta nu poate beneficia de drepturile acordate de Legea nr. 309/2002. În consecință, urmează ca recursul declarat în cauză să fie admis, casată sentința atacată și pe fond, respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de C.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 620 din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea formulată de C.I. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.