ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2273/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 6 iunie 1951 - 1 octombrie 1954 a fost executată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să dispună obligarea pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, anulând hotărârea Comisiei Județene de Pensii Dolj, prin care aceste drepturi i-au fost încălcate. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada sus amintită a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație pe care a dovedit-o cu livretul militar.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 736, pronunțată la 14 mai 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.P., a anulat hotărârea nr. 3208 din 13 martie 2003 și a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 6 iunie 1951 - 1 octombrie 1954, începând cu 1 septembrie 2002. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin actele prezentate, reclamantul face dovada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă. Astfel, în livretul militar, reține instanța, este trecută mențiunea „bun pentru serviciu combatant neinstruit” și, de asemenea, sunt înscrise înscrise, perioadele și detașamentele de muncă unde și-a desfășurat activitatea.

Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a susținut că din livretul militar nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevede Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04195. Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează: Din livretul militar rezultă cu certitudine faptul că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04195, ca specialist în construcții.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, iar nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție era aceea că acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Or, în cauză, intimatul-reclamant M.P.

și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04195 din sistemul Ministerului Forțelor Armate, astfel că instanța de fond a reținut în mod greșit, că reclamantul ar fi îndeplinit condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002 Astfel fiind, recursul este întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 335 din 14 mai 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea formulată de M.P. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.