ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2273/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul M.P. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în

contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 6 iunie 1951 - 1 octombrie

1954 a fost executată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, să dispună obligarea pârâtei la acordarea drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002, anulând hotărârea Comisiei Județene de Pensii

Dolj, prin care aceste drepturi i-au fost încălcate.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada sus amintită a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

situație pe care a dovedit-o cu livretul militar.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 736, pronunțată la 14 mai

2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.P., a anulat hotărârea nr. 3208

din 13 martie 2003 și a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 6 iunie 1951 - 1 octombrie 1954,

începând cu 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că prin actele prezentate, reclamantul face dovada

efectuării stagiului militar în detașamente de muncă. Astfel, în livretul

militar, reține instanța, este trecută mențiunea „bun pentru serviciu combatant

neinstruit” și, de asemenea, sunt înscrise înscrise, perioadele și

detașamentele de muncă unde și-a desfășurat activitatea.

Împotriva acestei sentințe, considerată

nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care

a susținut că din livretul militar nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul

militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, așa cum prevede Legea nr. 309/2002, ci la U.M. 04195.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Din livretul militar rezultă

cu certitudine faptul că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04195, ca specialist în construcții.

Potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 -

1961.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, iar nu

în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție era aceea că acele

detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Or, în cauză,

intimatul-reclamant M.P. și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04195

din sistemul Ministerului Forțelor Armate, astfel că instanța de fond a reținut

în mod greșit, că reclamantul ar fi îndeplinit condițiile cerute de art. 1 din Legea

nr. 309/2002

Astfel fiind, recursul este

întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă

ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 335 din 14 mai

2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea formulată de M.P.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 aprilie 2005.