ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8917/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată cu nr. 828

din 14 aprilie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, reclamantul J.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 910 din 11 noiembrie 2002,

emisă de Comisia de specialitate din cadrul pârâtei, în componența prevăzută de

art. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, prin care i-au fost acordate

drepturile prevăzute de această lege, numai pentru perioada 1 iulie 1951 - 30

octombrie 1951, nu și pentru perioada 7 aprilie 1952 - 15 ianuarie 1953.

În motivare, reclamantul a arătat că

a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, în livretul său militar fiind înscris numărul

„specialități militare”-275, specific pentru cei care executau stagiul militar

în aceste detașamente, precum și mențiunea „bun pentru serviciul militar,

combatant neinstruit”.

Prin sentința nr. 367 din 27 mai

2004, instanța învestită, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și

constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pe perioadele 1 iulie 1951 - 1 octombrie 1951 și 1 aprilie 1952 - 15 ianuarie 1953,

a dispus obligarea pârâtei, de a-i acorda drepturile cuvenite, începând cu 1

ianuarie 2003.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că în perioada de încorporare, aprilie 1952 - ianuarie 1953,

care nu a fost recunoscută de comisie, reclamantul, deși apare că a efectuat

stagiul militar la M.F.A., de fapt, astfel cum rezultă din celelalte mențiuni

înscrise în livretul militar, acesta a executat stagiul tot în cadrul unui

detașament de muncă, îndeplinind funcția de constructor, fiind îndreptățit ca

atare, să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că a doua perioadă

de stagiu militar fiind satisfăcută la M.F.A., nu se încadrează în dispozițiile

Legii nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Față de aceste dispozițiuni și în raport

cu actele cauzei, se constată că în continuarea primei perioade a serviciului

militar efectuată în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și

menționată ca atare, în livretul militar, reclamantul a prestat aceeași

activitate, de constructor, ceea ce înseamnă că și în perioada următoare s-a

aflat tot în această situație, care se încadrează în dispozițiile de la art. 1

din lege.

În consecință, sentința pronunțată

fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 367 din 27 mai 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2004.