ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8917/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată cu nr. 828 din 14 aprilie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul J.M.

a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 910 din 11 noiembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul pârâtei, în componența prevăzută de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, prin care i-au fost acordate drepturile prevăzute de această lege, numai pentru perioada 1 iulie 1951 - 30 octombrie 1951, nu și pentru perioada 7 aprilie 1952 - 15 ianuarie 1953. În motivare, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în livretul său militar fiind înscris numărul „specialități militare”-275, specific pentru cei care executau stagiul militar în aceste detașamente, precum și mențiunea „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit”.

Prin sentința nr. 367 din 27 mai 2004, instanța învestită, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioadele 1 iulie 1951 - 1 octombrie 1951 și 1 aprilie 1952 - 15 ianuarie 1953, a dispus obligarea pârâtei, de a-i acorda drepturile cuvenite, începând cu 1 ianuarie 2003. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că în perioada de încorporare, aprilie 1952 - ianuarie 1953, care nu a fost recunoscută de comisie, reclamantul, deși apare că a efectuat stagiul militar la M.F.A., de fapt, astfel cum rezultă din celelalte mențiuni înscrise în livretul militar, acesta a executat stagiul tot în cadrul unui detașament de muncă, îndeplinind funcția de constructor, fiind îndreptățit ca atare, să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că a doua perioadă de stagiu militar fiind satisfăcută la M.F.A., nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 309/2002. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Față de aceste dispozițiuni și în raport cu actele cauzei, se constată că în continuarea primei perioade a serviciului militar efectuată în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și menționată ca atare, în livretul militar, reclamantul a prestat aceeași activitate, de constructor, ceea ce înseamnă că și în perioada următoare s-a aflat tot în această situație, care se încadrează în dispozițiile de la art. 1 din lege.

În consecință, sentința pronunțată fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 367 din 27 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2004.