ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1270/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1054/A/2004, reclamantul M.M. a chemat în judecată pârâta

Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând să se constate că în perioada 15 mai

1951 - 30 decembrie 1954 a efectuat stagiul militar în cadrul detașamentelor de

muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i

acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă și

să se anuleze hotărârea nr. 9305 din 11 februarie 2004.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 15 mai 1951 - 30 decembrie 1954 a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și în mod

eronat, pârâta nu a constatat această perioadă, ca îndeplinind cerințele Legii nr.

309/2002.

Prin sentința civilă nr. 661

din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.M., împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 9305 din 11

februarie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să emită hotărâre prin care

să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 1 mai 1951 - 30 noiembrie 1954, începând cu data de 1 martie 2004.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant,

rezultă că în perioada solicitată a fost „mână de lucru”, neavând calitatea de

soldat în armată și fiind folosit la muncă. S-a mai reținut că în livretul

militar, la rubrica „armă” este inserată mențiunea „construcții”, iar la

denumirea specialității militare este trecut „combatant neinstruit”.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj care a motivat, în esență, că

petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, doar în perioada 15 mai 1951 - 15 noiembrie 1951,

iar perioada 14 iunie 1954 - 30 decembrie 1954 fiind satisfăcută la U.M. 04925.

Recursul este întemeiat, în

sensul și pentru considerentele ce vor fi expuse.

Se reține că din livretul

militar al reclamantului, rezultă că în perioadele 15 mai 1951 - 15 noiembrie

1951 și 14 iunie 1954 - 30 decembrie 1954, acesta a satisfăcut stagiul militar,

lucrând în construcții.

Reclamantul nu prezintă nici

o dovadă care să ateste că întreaga perioadă mai 1951 - 30 decembrie 1954 ar fi

lucrat numai în construcții, astfel cum susține în cuprinsul acțiunii

introductive și astfel cum reține în mod nejustificat, instanța de fond.

În consecință, urmează ca

recursul să fie admis și modificată sentința atacată, în sensul stabilirii

drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, numai pentru perioadele 15 mai 1951

- 15 noiembrie 1951 și 14 iunie 1954 - 30 decembrie 1954.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 661 din 5

noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată,

în sensul stabilirii drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, numai pentru

perioadele 15 mai 1951 - 15 noiembrie 1951 și 14 iunie 1954 - 30 decembrie

1954.

Menține celelalte

dispoziții.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.