ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1274/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 783/A/2004, reclamantul P.T. a solicitat, în contradictoriu

cu Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordate drepturile ce i se cuvin pe

perioada 28 ianuarie 1954 - 20 noiembrie 1956, potrivit prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002.

Reclamantul a solicitat să

se anuleze hotărârea pârâtei, nr. 9370/2004, prin care i-a fost respinsă

cererea privind acordarea acestor drepturi.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 24 ianuarie 1954 - 20 noiembrie 1956 a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și

că greșit, comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele

Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 652

din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.T., împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 9370 din 20

februarie 2004, emisă de pârâtă. A constatat că reclamantul beneficiază de

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 28 ianuarie 1954 - 20

noiembrie 1956 și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, să emită

hotărâre prin care să acorde reclamantului P.T., aceste drepturi, începând cu

data de 1 martie 2004.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant,

rezultă că în perioada 28 ianuarie 1954 - 20 noiembrie 1956, a fost

„constructor”, fiind folosit la muncă și neavând calitatea de soldat în armată.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că

din livretul militar nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la Ministerul Forțelor Armate.

Recursul este nefondat.

Se reține că din livretul

militar depus de reclamant, rezultă că în perioada 28 ianuarie 1954 - 20

noiembrie 1956, acesta a fost „constructor”, fiind folosit la muncă.

Precaritatea evidențelor nu

poate constitui cauză de pierdere a drepturilor conferite prin Legea nr. 309/2002,

care se constituie în regim reparator pentru cei care, din diferite motive, au

fost supuși în perioada tinereții, când trebuiau să satisfacă stagiul militar,

la muncă, care avea caracter forțat.

Față de cele ce preced,

recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312

C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 652 din 5

noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.