ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1272/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 898/A/2004, reclamantul T.M. a solicitat, în contradictoriu

cu Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordate drepturile ce i se cuvin pe

perioada 22 decembrie 1957 - 18 decembrie 1959, potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002.

Reclamantul a mai solicitat

anularea hotărârii nr. 9749 din 6 aprilie 2004, emisă de pârâtă, prin care i-a

fost respinsă cererea privind acordarea acestor drepturi.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 22 decembrie 1957 - 18 decembrie 1959 a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și că

greșit, comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele

Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 655

din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul T.M., împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 9749 din 6

aprilie 2004, emisă de pârâtă. A constatat că reclamantul beneficiază de

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 22 decembrie 1957 - 18

decembrie 1959 și a obligat pârâta să emită hotărâre prin care să acorde

reclamantului, aceste drepturi, începând cu data de 1 mai 2004.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant,

rezultă că în perioada 22 decembrie 1957 - 18 decembrie 1959 a fost „lucrător C.F.”,

fiind, deci, folosit la muncă și neavând calitatea de soldat în armată.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că

din livretul militar nu rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. 0385 și U.M. 01617.

Recursul este nefondat.

Se reține din livretul

militar depus de reclamant, că acesta figurează în perioada 22 decembrie 1957 -

18 decembrie 1959, ca „lucrător C.F.”, fiind, deci, folosit la muncă.

Precaritatea evidențelor nu

poate constitui cauză de pierdere a drepturilor conferite prin Legea nr. 309/2002,

care se constituie în regim reparator pentru cei care, din diferite motive, au

fost supuși în perioada tinereții, când trebuiau să satisfacă stagiul militar,

la muncă, care avea caracter forțat.

Față de cele ce preced,

recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312

C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 655 din 5

noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.