ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 859/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 mai 2004, sub nr. 1044/A/2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul Ș.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii nr. 8774 din 6 ianuarie 2004, emisă de Comisia de specialitate a pârâtei și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i fie recunoscută calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 22 mai 1957 - 15 noiembrie 1959 și 14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959 și să i se acorde drepturile prevăzute.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea emisă de pârâtă, este nelegală, întrucât în perioadele precizate a efectuat stagiul militar, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație dovedită cu livretul militar aflat la dosar, însă comisia, în mod eronat i-a trecut numai perioada 14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959, în loc de 22 mai 1959 - 15 noiembrie 1959. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 660, pronunțată la 5 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 8774 din 6 ianuarie 2004 și a obligat pârâta să-i recunoască acestuia, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 mai 1957 - 15 noiembrie 1959, începând cu data de 1 ianuarie 2004. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că potrivit dovezilor de la dosar, reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada solicitată prin acțiune, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale de Muncă și a Serviciului Muncii.

Împotriva sentinței astfel pronunțate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, doar în perioada 14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959 G.A.S., perioada 22 mai 1957 - 28 decembrie 1958 fiind satisfăcută la U.M. 04195. A susținut că instanța greșit a reținut că reclamatul nu a depus jurământul militar, întrucât din fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești rezultă cu certitudine depunerea jurământului militar la data de 23 august 1957. Recursul va fi admis astfel: Din verificările actelor de la dosar, respectiv din livretul militar eliberat de U.M.

04195, rezultă că în perioada 28 decembrie 1958 - 14 septembrie 1959, intimatul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, fiind lăsat la vatră. În consecință, se va admite recursul, urmând a se modifica sentința atacată, în sensul că reduce perioada pentru care se acordă drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru intervalul 28 noiembrie 1958 - 14 septembrie 1959.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 660 din 5 noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul că reduce perioada pentru care se acordă drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru intervalul 28 decembrie 1958 - 14 septembrie 1959. Menține dispozițiile sentinței atacate pentru perioadele 22 mai 1957 - 28 decembrie 1958 și 14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2005.