ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 859/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 18 mai 2004, sub nr. 1044/A/2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul Ș.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa

Județeană de Pensii Dolj, pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună

anularea hotărârii nr. 8774 din 6 ianuarie 2004, emisă de Comisia de

specialitate a pârâtei și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri,

prin care să-i fie recunoscută calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 22 mai 1957 - 15 noiembrie 1959 și 14

septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959 și să i se acorde drepturile prevăzute.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că hotărârea emisă de pârâtă, este nelegală, întrucât în

perioadele precizate a efectuat stagiul militar, în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație dovedită cu livretul

militar aflat la dosar, însă comisia, în mod eronat i-a trecut numai perioada

14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959, în loc de 22 mai 1959 - 15 noiembrie

1959.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 660, pronunțată la 5

noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr.

8774 din 6 ianuarie 2004 și a obligat pârâta să-i recunoască acestuia,

calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 22 mai 1957 - 15 noiembrie 1959, începând cu data de 1 ianuarie 2004.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut, în esență, că potrivit dovezilor de la dosar,

reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada solicitată prin acțiune, în

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale de Muncă și a Serviciului

Muncii.

Împotriva sentinței astfel

pronunțate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând sentința

pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât petentul a satisfăcut stagiul

militar la detașamentele de muncă din cadrul  Direcției Generale a Serviciului

Muncii, doar în perioada 14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959 G.A.S.,

perioada 22 mai 1957 - 28 decembrie 1958 fiind satisfăcută la U.M. 04195.

A susținut că instanța

greșit a reținut că reclamatul nu a depus jurământul militar, întrucât din fișa

de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești rezultă cu certitudine depunerea

jurământului militar la data de 23 august 1957.

Recursul va fi admis astfel:

Din verificările actelor de

la dosar, respectiv din livretul militar eliberat de U.M. 04195, rezultă că în

perioada 28 decembrie 1958 - 14 septembrie 1959, intimatul a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă, fiind lăsat la vatră.

În consecință, se va admite

recursul, urmând a se modifica sentința atacată, în sensul că reduce perioada

pentru care se acordă drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

intervalul 28 noiembrie 1958 - 14 septembrie 1959.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 660 din 5

noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată,

în sensul că reduce perioada pentru care se acordă drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002, pentru intervalul 28 decembrie 1958 - 14 septembrie 1959.

Menține dispozițiile sentinței

atacate pentru perioadele 22 mai 1957 - 28 decembrie 1958 și 14 septembrie 1959

- 15 noiembrie 1959.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2005.