ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1273/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, la data de 5 martie 2004, reclamantul D.G. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând să se constate că în perioada 14 iunie 1954 - 21 noiembrie 1956, a efectuat stagiul militar în cadrul detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă și să se anuleze hotărârea nr. 9318 din 13 februarie 2004. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 14 iunie 1954 - 21 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și în mod eronat, pârâta nu a constatat această perioadă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 546 din 24 septembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul D.G., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj și a anulat hotărârea nr. 9318 din 13 februarie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să emită hotărâre prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 14 iunie 1954 - 27 noiembrie 1956, începând cu data de 1 martie 2004. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant, rezultă că în perioada respectivă a fost muncitor necalificat, fiind, deci, folosit la muncă și neavând calitate de soldat.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că din livretul militar nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. 0379 Timișoara. Recursul este nefondat. Se reține din livretul militar depus de reclamant, că în perioada 14 iunie 1954 - 21 noiembrie 1956, acesta a fost muncitor necalificat, fiind folosit la muncă. În același act, la rubrica „armă” este inserată mențiunea „construcții”, iar la denumirea specialității militare este trecut „muncitor necalificat”. Precaritatea evidențelor nu poate constitui cauză de pierdere a drepturilor conferite prin Legea nr. 309/2002, care se constituie în regim reparator pentru cei care, din diferite motive, au fost supuși în perioada tinereții, când trebuiau să satisfacă stagiul militar, la muncă, care avea caracter forțat.

Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 546 din 24 septembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.