ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8925/2004

HOTĂRÂRE
13.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8925/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată cu nr. 321

din 22 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, reclamantul V.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 333 din 6 noiembrie 2002,

emisă de pârâtă și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002,

cu acordarea drepturilor cuvenite.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în perioada 18 aprilie 1951 - 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă, astfel cum reiese din livretul său militar.

În cauză, pârâta a formulat

întâmpinare, invocând excepția de tardivitate a depunerii acțiunii, iar în

fond, a susținut că acțiunea este neîntemeiată, întrucât reclamantul nu a

efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința nr. 349 din 20 mai

2004, instanța învestită, a dispus respingerea excepției de tardivitate și

admiterea acțiunii reclamantului, anularea hotărârii contestate și constatând

că acesta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe

perioada 18 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, a obligat pârâta, să-i acorde

drepturile aferente, începând cu 1 septembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că potrivit datelor înscrise în livretul militar,

reclamantul nu a beneficiat de instruire, având trecută funcția de constructor,

ceea ce înseamnă că, de fapt, acesta a efectuat serviciul militar în

detașamente de muncă și că, prin urmare, îndeplinește condițiile prevăzute de

Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția pronunțată în

cauză, în raport cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 și susținând că

din actele aflate în dosarul comisiei, nu reiese că reclamantul a satisfăcut

stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul

militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 - 1961.

În cauză, se constată că reclamantul,

cu livretul său militar, a făcut dovada încadrării în prevederile art. 1 din

lege, conform Normelor metodologice de aplicare, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002.

Critica adusă sentinței fiind,

așadar, neîntemeiată, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 349 din 20 mai 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-22
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1101/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 7 iulie 2003, reclamantul B.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, obligarea ace
ÎCCJ 2005-05-20
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3197/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul S.G. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărâre
ÎCCJ 2005-02-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1098/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 februarie 2004, reclamantul C.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea
ÎCCJ 2005-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1629/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 1 aprilie 2004, reclamantul S.W. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județea
ÎCCJ 2005-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3198/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul B.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărâre
Sursă